:=:== Sottotitoli di SRT project ==:=:
Traduzione: DeMo, liciajoke, Jules, Eriante, appleM
Revisione: Ulquiorra [SRT project]
Gruppi anti-nucleare in tribunale per cercare di
fermare il lancio, previsto per giovedi',
dello shuttle Atlantis con il suo carico di plutonio radioattivo.
Lo shuttle e gli scontri legali.
I legali NASA in tribunale domani per aiutare lo shuttle Atlantis e
la sonda Galileo, a uscire da una scontro...
La missione potrebbe fermarsi al lancio.
Al centro del dibattito, Galileo,
una sonda spaziale a plutonio progettata per il lancio dallo shuttle.
La questione riguarda che in caso di incidente,
particelle cancerogene di plutonio potrebbero essere sparse
su una vasta zona della Florida.
Era un lunedi' mattina, pochi giorni prima del lancio di Galileo.
John McMahon, Amministratore reti NASA La direzione mi prese appena entrai.
e mi disse che era stato
rilevato un worm da qualche parte sulla rete.
Un worm e' un programma autoreplicante.
Entra in un computer
e passa da sistema a sistema.
A quel tempo erano ancora molto rari.
Non sapevamo cosa avrebbe fatto. Sapevamo che era maligno.
Se il worm entrava,
veniva cambiato il messaggio d'avvio
e sarebbe apparso con piccole linee e piccoli caratteri,
W
A
N
K
WANK, Worms contro gli assassini nucleari.
E sotto: "Parlate di tempi di pace per tutti,
e poi preparate alla guerra."
Oddio, che diavolo e' questo? Molti non sapevano cosa fosse "WANK".
Il worm creo' il panico.
Quando accedevi con il computer veniva fuori un messaggio,
"Qualcuno ti sta osservando... Vota anarchia!"
Subito dopo vedevi:
"File-1 eliminato, file-2 eliminato, file-3 eliminato"
e continuava e continuava.
E cambiava le password, cosi' non avresti potuto fermarlo.
Nessun file trovato.
Ha spaventato a morte un sacco di gente.
Temevano che quel WANK avrebbe causato il fallimento del lancio,
facendo volare via questa batteria nucleare dalla sonda in esplosione.
Tutti i sistemi sono pronti. 11, 10, 9...
Come diavolo possiamo fermarlo? E fin dove e' arrivato?
Possiamo partire con l'avvio del motore principale. 6, 5, 4...
3, 2, 1.
Accensione e decollo di Atlantis,
e della sonda Galileo diretta a Giove!
Il lancio avvenne senza incidenti.
Ma il WANK continuava a diffondersi,
infettando oltre 300,000 computer in tutto il mondo.
Il suo scopo, di avviso,
militare, o scherzo politico, non venne mai scoperto.
Gli investigatori rilevarono l'origine del worm WANK in Australia.
La polizia nazionale sospetto' di un piccolo gruppo di hacker di Melbourne,
poi la pista si raffreddo'.
Ma un indizio chiave si scopri' essere nel messaggio stesso.
Una canzone del gruppo australiano, Midnight Oil,
uno dei preferiti dell'uomo che sarebbe divenuto l'hacker
piu' famoso del Paese.
Parlate di tempi di pace per tutti e poi preparate alla guerra. Si'.
Non c'era mai stato nulla di simile.
Una montagna di segreti rilasciati al dominio pubblico da un sito web...
Julian Assange. Eroe per la liberta' o terrorista che andrebbe processato?
E' un attivo combattente
impegnato in una guerra di informazione contro gli USA...
Un tempo non era considerato patriottico
resistere al governo se e' scorretto?
Gli USA dovrebbero fermare il signor Assange?
Credo che Assange andrebbe ucciso...
- No, e' un eroe... - Cio' che ha fatto
e' stato devastante...
Questo tizio colpira' ancora.
Liberate Julian Assange! Liberate Julian Assange!
SRT project e' lieta di presentare
RUBIAMO SEGRETI: LA STORIA DI WIKILEAKS
Cosa ti ha motivato?
Be', mi piace essere creativo.
Cioe', sono stato un inventore,
ho progettato sistemi e processi per molto tempo.
Mi piace anche
difendere le vittime.
E sono una persona combattiva,
per questo mi piace schiacciare i bastardi.
E questo tipo di professione
combina tutte e tre le cose. Quindi e'...
personalmente...
personalmente profondamente soddisfacente per me.
Ma schiacciare i bastardi e',
di per se', una giusta causa?
Dipende dal bastardo.
Io vedo l'intera storia come...
un uomo contro il mondo. Un uomo contro il mondo.
Julian e' un visionario radicale.
L'idea di Julian era straordinaria.
E' intelligente, coraggioso, laborioso
con una brillante idea che e' riuscito a eseguire.
Julian Assange era ossessionato dai segreti,
a mantenere i suoi e a scoprire quelli di governi e societa'.
Wikileaks vi offre la verita' a differenza di tutti.
Internet non e' un buon posto per i segreti.
Il Cyberspazio e' come una galassia di strade
che muove costantemente flussi di dati.
Con un semplice computer, chiunque puo' entrare e esplorare.
Questo e' quello che amava fare Julian Assange, esplorare.
Usava porte secondarie per entrare dove non doveva,
per scoprire segreti e rivelarli.
Costrui' una macchina per rivelare segreti e la chiamo' "WikiLeaks".
Il sito vantava un sistema di archiviazione dati
che poteva ricevere i segreti mandati dalla gente
che non voleva rivelare l'identita'.
Una volta che WikiLeaks otteneva segreti,
li avrebbe pubblicati su server, domini e reti
in quantita' tali che l'informazione non sarebbe mai stata tolta.
Questo e' cio' che si vede andando nella pagina principale del sito.
Questo e' WikiLeaks, ti aiutiamo a far uscire la verita'.
Vogliamo che l'informazione arrivi al pubblico
il quale ha piu' possibilita' di
ottenere riforme politiche positive nel mondo.
Chiunque puo' postare in modo anonimo e irrintracciabile."
Per fornire il pubblico bisogna proteggere la fonte che vuole informare
e bisogna anche proteggere la vostra abilita' di pubblicare
di fronte agli attacchi.
Julian Assange: li fotteremo tutti... apriremo il mondo e lo faremo
fiorire in qualcosa di nuovo.
Wikileaks sara' una potente agenzia di intelligence, della gente.
Il suo pensiero e': "come possiamo distruggere la corruzione?"
E' un whistleblower. ndt. rivela gli illeciti delle autorita'
Julian Assange non e' ne' un libertario di destra
ne' uno di sinistra.
Credo che sia un anarchico umanitario.
Un rivoluzionario alla John Lennon, che sogna un mondo migliore.
Se vogliamo creare una societa' piu' civilizzata, una societa' piu' giusta,
bisogna basarla sulla verita'...
Quando senti' Julian parlare,
Rimasi colpita dai suoi grandi ideali
Heather Brooke - Giornalista e dalla fermezza con cui ci credeva.
Totalmente intransigente sulla liberta' di parola.
Ero d'accordo quasi interamente con tutto quello che disse,
e non lo ero mai stata prima. Per questo capii che era grandioso.
Ogni settimana otteniamo vittorie maggiori
portando fuori l'ingiustizia
e aiutando la correttezza.
3 cose non possono essere nascoste a lungo: la Luna,
il Sole e la verita'. - Siddhartha -
Prima che WikiLeaks finisse in prima pagina,
ci furono dei successi minori.
Il sito pubblico' prove di evasione fiscale di una banca svizzera,
corruzione del governo e omicidi in Kenya,
e un rapporto segreto di una societa'
sullo scarico illegale di rifiuti tossici.
Una delle prime fughe di informazioni fu dall'NSA.
Strani messaggi di lavoratori disperati
che provavano a salvare vite l'11 settembre.
11 settembre fu un momento di svolta per il mondo dei segreti,
sia per la fonte che per il detentore.
Dopo l'11/09, venimmo accusati di non voler condividere informazioni
abbastanza rapidamente e facilmente, ma noi continuammo ad andare avanti.
Michael Hayden e' un esperto in segreti.
E' stato direttore all'NSA e alla CIA.
In termini del nostro scopo, l'opzione standard,
praticamente, e' stata condividere
invece di rinchiudere le informazioni e rendere piu' difficile la circolazione.
Negli anni dopo l'11 settembre, per contrastare nemici sconosciuti,
il governo USA inizio' a condividere piu' informazioni
tra le diverse agenzie.
Allo stesso tempo, inizio' a tenere piu' segreti
ai cittadini.
Nei centri elaborazione dati, nati in tutto il paese,
gli USA iniziarono una forte espansione
delle operazioni di raccolta segreti.
L'ammontare di documenti riservati per anno aumento' da 8 milioni
a 76 milioni.
Il numero di persone con accesso a documenti riservati
aumento' a piu' di 4 milioni.
E il governo inizio' a intercettare telefonate e email
ad una velocita' di 60,000 al secondo.
Nessuno sa quanto denaro sia coinvolto,
e' un segreto.
Nemmeno il Parlamento sa l'intero ammontare.
Il sistema di riservatezza puo' essere uno strumento
di sicurezza nazionale molto efficiente, se usato come previsto,
se usato con precisione.
Durante la presidenza di Bush,
Bill Leonard era lo "czar" della riservatezza,
l'uomo col compito di controllare le informazioni da secretare.
L'intero ambiente dell'informazione era cambiato radicalmente.
Cosi' come produciamo informazioni in quantita' mai prodotte nella storia,
produciamo anche molti piu' segreti.
E non abbiamo ancora riadeguato
la nostra capacita' di controllare i segreti.
In questo ambiente di espansione della segretezza,
Assange ando' alla ricerca di segreti da pubblicare.
Per attirare informatori, pubblico' una lista delle piu' ricercate LEAKS.
Quelli che come me erano nel giro da tempo
sapevano che quel giorno sarebbe arrivato, sapevano che
dato che erano state tolte le porte di sicurezza della nave,
una volta entrata l'acqua, sarebbero stati nei problemi.
21 maggio 2010:
messaggio criptato ricevuto; stai comunicando privatamente.
ciao... come stai?
sono un analista di intelligence militare, schierato a Baghdad Est.
volevo solo dire che "qualcuno" che conosco abbastanza bene,
e' entrato nella rete US riservata, a prendere dati...
E' importante farli conoscere...
potrebbe davvero cambiare qualcosa.
l'informazione deve essere libera...
ISLANDA 2009 - 2010
In Islanda, l'inverno non e' mai facile,
ma quest'anno buona parte del dolore e' colpa dell'uomo.
Lo scorso Ottobre, tutte e tre le banche islandesi fallirono.
Gli islandesi, di solito pazienti e corretti, hanno iniziato a protestare.
Nel luglio 2009, WikiLeaks alimento' la crescente rabbia popolare
pubblicando una nota interna della Kaupthing,
la piu' grande banca fallita del Paese.
WikiLeaks ottenne il portafoglio prestiti della Kaupthing, che mostrava
cosa stava accadendo in diverse banche islandesi.
Il loro rating di credito era totalmente
in contrasto con la loro capacita' effettiva
Erano tutti insiders,
presero miliardi di dollari dalla banca
e la portarono in bancarotta poco prima che fallisse comunque.
Un tecnico IT tedesco, Daniel Domscheit-Berg,
divenne il secondo membro a tempo pieno di WikiLeaks.
Ci incontrammo online prima, poi personalmente,
nel Dicembre 2007 al Chaos Communication Congress a Berlino.
Non era il solito stereotipo di hacker che ci si aspetta,
sembrava completamente diverso, interessato a temi totalmente diversi.
Per Daniel e Julian,
la fuga di notizie della Kaupthing fu il piu' grande successo.
Il portafoglio prestiti venne fuori e porto' la tempesta nel Paese.
La RUV, l'emittente nazionale, stava per fare uno speciale su di essa.
E furono abbattuti con un'ingiunzione.
Questa sera, volevamo rilasciare un report
sui servizi di credito offerti dalla Kaupthing
alle varie societa' dei suoi azionisti.
Comunque ci e' stato vietato.
Era la prima volta nella nostra storia che
veniva imposto un obbligo ad una tv di stato a non produrre una notizia,
prima che l'avrebbero prodotta.
Cosi' invece di non fare nulla, hanno deciso di creare il sito web.
Wikileaks.org
Fino alla nascita di WikiLeaks.org
con questo portafoglio crediti della Kaupthing in primo piano,
e tutti andarono online a controllare.
I ragazzi di WikiLeaks ottennero di sicuro un gran sostegno per quello.
Piu' tardi quell'anno, un gruppo di giovani cyber-attivisti Islandesi
invitarono i rappresentanti di Wikileaks
a parlare ad una conferenza a Reykjavík.
Islanda e WikiLeaks andavano d'accordo.
E' qualcosa che serviva nella nostra societa'; i media avevano fallito.
Ero eccitata di incontrarli.
Fino al giorno prima della conferenza, non sapevamo chi sarebbe venuto.
Poteva essere una potente organizzazione o una piccola.
Salve.
Funziona? Ok.
All'inizio non avevamo avuto alcun finanziamento,
non avevamo un impostazione a livello di manodopera o
organizzativo, quindi c'era molto da improvvisare.
WikiLeaks, non abbiamo detto che, al momento e' ancora un abbozzo.
In termini tecnici, siamo in una fase beta, quindi e'...
- Non siamo in una fase beta. - Bene...
Non siamo in una fase beta, come... Siamo in una fase beta come Gmail.
Per cui,
non siamo in fase beta in termini di capacita' di proteggere le persone.
In termini di...
- Potevi lasciarmi finire la frase. - Ok.
E' stata un'esperienza davvero imbarazzante in qualche modo, perche'
eravamo molto famosi la'.
Voi lavorate per Wikileaks.
WikiLeaks ora e' molto famosa in Islanda a causa della
grande perdita della Kaupthing.
Abbiamo avuto questa lettera dai legali della Kaupthing,
che diceva che, secondo il diritto islandese del segreto bancario,
meritavamo un anno di carcere. Quindi pensammo di venire in Islanda...
- E vedere di persona. - e vedere di persona.
I banchieri devono essere messi sotto processo pubblico
e deve essere fatta la giustizia che meritano.
Piu' potere a te, Islanda!
Julian collaboro' con Birgitta Jonsdottir,
una poetessa divenuta politica, per trasformare l'Islanda
in un paradiso per la liberta' di informazione.
Ma Julian era anche occupato con una nuova fonte,
con l'accesso a materiali secretati del governo USA,
e la volonta' di renderli pubblici.
Il video proviene da un server nel nostro dominio!
E nessuno lo ha notato.
Guarda quelle persone in piedi laggiu'.
E' piu' di una passeggiata, e uno di loro ha un'arma.
Attacco aereo sui giornalisti della Reuters...
gente di strada, piuttosto normale... e civili.
Ci sono 5 - 6 individui con AK-47.
Chiediamo permesso di attaccare.
Era un video a bordo di un elicottero Apache
di pattuglia in Iraq.
Non riesco a prenderli adesso perche' sono dietro l'edificio.
A mezzo miglio da terra, era invisibile alla gente di sotto.
Quella e' un'arma.
Ha un RPG.
- C'e' un tizio con un RPG. - Inizio col fuoco.
Liberi di fare fuoco.
Accendiamo!
Continuate a sparare.
Oh si'. Guarda quei bastardi morti.
Due degli uomini uccisi lavoravano per l'agenzia di informazione Reuters.
Bello.
Quello che sembrava un'arma dal cielo,
divento' l'obiettivo di una videocamera.
Bushmaster. C'e' un furgone che sta accostando a prendere i corpi.
- Chiediamo permesso di attaccare. - Qui e' Bushmaster-7. Roger attaccate.
1-8. Attaccate. Fate pulizia.
Forza.
Fate pulizia.
- Fate pulizia. - Stiamo attaccando...
Ok, guarda li'.
Dietro il parabrezza!
Dentro il furgone c'erano due bambini, feriti nella pioggia di proiettili.
E' colpa loro se portano i figli in guerra.
Esatto.
io... non potevo lasciare queste cose all'interno del sistema
e dentro alla mia testa...
mi sento, strano credo
Mi... interessa?
Nel marzo 2010, Assange e una squadra
di attivisti islandesi, si rinchiuse in una casa in affitto a Reykjavik
per modificare e preparare il video per la pubblicazione.
Abbiamo fatto buona parte del lavoro qui.
Questo era il tavolo delle operazioni.
Era tutto caotico e frenetico e ogni piccola modifica faceva saltare i nervi.
Alla fine sono uscito a comprare dei blocchi di post-it e ho come...
provato ad immaginare quello che dovevamo fare.
Il mio terribile compito consisteva nel guardare tutto il video
e tirare fuori i fotogrammi da pubblicare sul sito.
E nello stesso momento imparavo a conoscere questa gente,
potevo vedere la loro carne strappata dai corpi.
L'Esercito sostenne di essere impegnato
in un'operazione di combattimento contro forze ostili.
Ma parti' anche un'indagine.
Venne fuori che l'autista del furgone
era un papa' che portava i figli a scuola.
Penso di essere passato su un corpo.
- Davvero? - Si'.
Le tende erano chiuse.
Ma non ho mai avuto la sensazione che qualcuno ci guardasse,
non fisicamente.
Scherzavamo molto su questa cosa.
Eravamo diventati super paranoici.
Non era un gioco di avventura,
era solo un altro bel progetto.
Tutti pensano che siamo una sorta di gruppo esperto di computer
e che sia qualcosa di molto serio.
Abbiamo passato dei momenti incredibili, insieme.
Due notti fa siamo usciti fuori,
indossavamo tutti le stesse tute da sci argentate.
WikiLeaks!
Sono stati momenti incredibili,
perche' lavoravamo a stretto contatto per qualcosa
che poteva metterci in guai seri.
Ed eravamo tutti pronti a subirne le conseguenze.
Mi chiamo Julian Assange.
Sono l'editore di WikiLeaks.
Puo' fare lo spelling?
Julian, con una "A".
Assange.
Di lui si sa per certo che in men che non si dica e' diventato
un personaggio pubblico.
E' stato nell'aprile 2010.
Da una forma relativa di anonimato
si e' ritrovato al centro del mondo.
E lo ha voluto. Sapeva quel che stava facendo.
- Ha deciso di sfidare l'America. Wikileaks esiste per la tua sicurezza, rivela informazioni importanti per il mondo.
- Il team pubblico' il video sul sito. Abbiamo un record imbattuto nel proteggere le fonti confidenziali
Contattaci.
Pubblicarono anche una versione ridotta, tagliato per un impatto piu' forte.
Julian lo intitolo' "Assassinio collaterale".
Non ci sorprende la reazione a Washington.
I nostri militari prenderanno ogni precauzione necessaria
per assicurare l'incolumita' e la sicurezza dei civili.
I piloti si comportano come se stessero facendo un videogioco.
Avevano il solo desiderio di uccidere.
Il Pentagono dice che non ci sono motivi per indagare ulteriormente.
L'indagine ha rilevato che le videocamere dei giornalisti
sono state scambiate per armi.
Ma sono state seguite le regole di ingaggio.
Se quelle uccisioni hanno seguito lecitamente le regole di ingaggio,
allora le regole di ingaggio sono sbagliate.
Sbagliatissime.
Vedi questa scena.
La scena puo' turbare qualcuno dal punto di vista etico.
Francamente, a me non succede. Ma lo capisco se succede ad altri,
e capisco che qualcuno voglia farlo sapere agli americani,
perche' gli americani devono sapere
cosa fa il loro governo. Io condivido questo punto di vista.
Quando ero direttore della CIA, c'erano cose che facevamo
che volevo far sapere a 300 milioni di americani.
Ma pensavo che non sarebbe stato possibile
se non facendo arrivare queste notizie a gente
che non aveva il diritto di saperle,
e che avrebbe utilizzato quelle immagini o quei fatti
o quei dati o quel messaggio per danneggiare i miei conterranei.
Da un punto di vista di sicurezza nazionale,
non c'era giustificazione alcuna nel trattenere quel videotape.
Primo, i video di elicotteri di appoggio tattico sono come le carte da collezione,
tra soldati in Iran e Afghanistan.
Un libero scambio avanti e indietro.
La cosa divertente e' che abbiamo trasferito cosi' tanti dati sui CD.
Tutti lo hanno fatto... video... musica... film...
ed e' tutto pubblico.
La diffusione dei cd ai e dai network era un fenomeno comune.
Non avevo motivo di nasconderlo.
La cosa che disturba di piu' e' che
era uno di una serie di tentativi
di trattenere immagini
o fatti che erano risaputi.
La Reuters sapeva che i suoi dipendenti erano stati uccisi.
L'agenzia di stampa voleva il video, ma l'Esercito rifiuto',
sostenendo che il video fosse riservato.
Il fatto che persone innocenti fossero state uccise
durante quell'attacco degli elicotteri,
non era riservato.
Un documento dell'incidente
e una trascrizione letterale della conversazione tra i piloti
erano state gia' pubblicate in un libro dal titolo "I soldati buoni",
ad opera di un autore inserito nell'esercito.
L'esercito confermo' in seguito che l'informazione non era riservata.
Tuttavia l'esercito ha perseguitato l'uomo
che ha inviato il video a WikiLeaks.
Che tipo di giochi faceva l'Esercito?
Perche' una trascrizione era meno segreta di un'immagine animata?
Non spariamo piu'.
Chiaramente il governo riconosce la forza delle immagini.
Ma lo scopo della forza dell'immagine e quello di aiutare la gente a capire
che in fondo questo fatto e' ben noto.
Le bare avvolte dalle bandiere ci aiutano a capire
le conseguenze dell'invio dei nostri figli in guerra.
Le immagini degli abusi ai prigionieri ad Abu Ghraib
ci aiutano a capire esattamente cosa stava succedendo.
Video di quella circostanza sfortunata, dove gente innocente veniva uccisa,
ci aiuta a capire che questa e'
un'inevitabile conseguenza della guerra.
Come ha avuto quel video?
Non possiamo parlare della fonte che ci ha procurato il video.
La reazione al video mi ha infuso immensa speranza.
Twitter e' esploso.
Voglio che la gente sappia la verita',
indipendentemente da chi sia.
Perche' senza l'informazione
non puoi prendere decisioni consapevoli da cittadino.
O forse sono solo giovane, ingenuo, e stupido...
Chi pensate che sia?
Adrian Lamo era conosciuto come l' "hacker senzatetto",
un infiltrato di computer nel couch-surfing
condannato per aver hackerato il New York Times.
Nel 2010, poco tempo dopo il rilascio del video "Omicidio Collaterale",
Lamo incoraggio' i suoi followers di Twitter a fare donazioni a Wikileaks..
Il giorno dopo fu contattato da qualcuno con lo pseudonimo di...
"bradass87."
Bradass87: Ciao, come va?
Sono un analista dell'intelligenza militare, dislocato ad est di Baghdad...
Francamente, all'inizio non credevo avesse nulla di interessante da dire,
finche' non inizio'
a fare riferimenti a segreti che voleva divulgare.
Bradass87: domanda ipotetica...
Se tu avessi libero accesso ai network riservati,
e vedessi cose incredibili... cose terribili...
Cose terribili
cose di pubblico dominio, cosa faresti?
info@adrianlamo.com: quali sono i particolari?
Bradass87: cose che sconvolgerebbero 6,7 bilioni di persone.
un database di mezzo milione di fatti accaduti nella guerra in Iraq,
260.000 cablogrammi del Dipartimento di Stato.
"Qualcuno" che conosco e' penetrato nei network segreti degli USA,
ha estratto dati, e li ha mandati ad un pazzo australiano canuto
che non puo' stare troppo tempo in un paese...
Pazzo australiano canuto = Julian Assange.
A quel punto ho capito che non era una specie di gioco.
Era tutto vero e mi trovavo a dover fare delle scelte molto difficili.
In Star Trek,
ogni eventuale ufficiale comandante
deve superare un test chiamato "Kobayashi Maru."
Nave spaziale Enterprise in missione verso Gamma Hydra.
Allarme. Siluri Klingon attivati. Allarme.
Azione evasiva!
Il test non viene superato.
E' li' che bisogna vedere come affrontare una situazione grave.
Una situazione grave puo' capitare a qualsiasi comandante.
E' mai successo a lei?
No, signore, mai.
In questo caso, si trattava di una situazione grave,
decidere di fare qualcosa quando non ti importa di cio' che fai,
e fottere qualcuno.
Non sapendo cosa fare, Adrian contatto' Tim Webster,
un amico ed ex agente del controspionaggio dell'esercito.
Adrian mi chiamo' e disse,
"Tim, cosa faresti se qualcuno ti si avvicinasse
e ti dicesse "Ehi, ho dei segreti che vanno divulgati?".
Pensai fosse una domanda stupida,
perche' Adrian sapeva perfettamente cosa avrei fatto in quella situazione.
- Cosa avrebbe fatto? - Be', naturalmente li avrei denunciati.
Non puoi... non puoi fare nient'altro in quella situazione.
Ma Adrian era indeciso sulla questione etica.
Da una parte, c'era questo ragazzo che divulgava informazioni segrete,
col rischio di rovinare delle vite.
Dall'altra parte, c'era questo ragazzo che aveva contattato Adrian
in confidenza...
e si fidava di lui.
E Adrian prese la cosa piuttosto seriamente.
Fece osservare che non sapeva chi fosse questa persona,
si mostrava con uno pseudonimo.
Quindi, ovviamente la prima cosa che
chiunque si chiederebbe e' "Chi e' quest'uomo?".
info@adrianlamo.com: Ehi, ci sei?
Bradass87: si'.
info@adrianlamo.com: Perche' parli con me?
Bradass87: perche' sono dannatamente solo.
La mia vita sta andando a pezzi, non ho nessuno con cui parlare.
info@adrianlamo.com: Io sono un giornalista e un prete...
comportati come se facessi una confessione o un'intervista.
(che non sara' pubblicata) e col vantaggio del segreto professionale.
Ma io non sono una fonte per te.
Te l'ho detto, non pubblichero' niente.
Voglio sapere a chi sto dando appoggio.
Penso di poterti parlare un po' di me...
Sono nato al centro dell'Oklahoma...
in una citta' molto evangelica...
dove ci sono piu' panche di chiesa che persone...
Ero quasi un genio della scienza.
Ho vinto 3 primi premi di fila.
Non volevo prenderle o essere considerato gay....
cosi' ho giocato in diverse squadre.
Iniziai a trastullarmi sempre di piu' con i computer,
Per anni mi sono fatto domande sulla mia identita' sessuale.
Il mio orientamento sessuale si capiva facilmente.
Io stesso sono bisessuale.
Sono informato sulla tua bisessualita'.
Io non so come definirmi.
Incontrai la prima volta Bradley Manning ad una festa di capodanno.
Era una festa a tema anni 30.
Io ero il principe di Galles.
E Brad arrivo' senza nessun tipo di...
costume o personaggio. Jason Edwards, amico di Bradley
Lo guardai ed era minuto
ed aveva questa espressione ingenua sul viso.
Questi luminosi capelli biondi. E dissi, "Oh, Jean Harlow".
Scrissi quel nome su una targa, gliela attaccai al petto,
e andammo avanti col resto della serata.
Quando lo incontrai alla festa,
non mi accenno' nulla sul fatto che fosse nell'esercito.
Questo mi sorprese molto.
Portato dalla disperazione a fare qualcosa nella vita,
entrai nell'esercito, all'apice della guerra in Iraq.
Per ottenere denaro dal governo per il college,
Bradley Manning si arruolo' nell'esercito.
Nel 2007, Manning inizio' l'addestramento di base.
Aveva 19 anni.
Appena poche settimane dopo, fu mandato in congedo,
per decidere se potesse rimanere nell'esercito.
Il mio armadietto era accanto al suo quando ci siamo conosciuti.
Nessuno mette la foto della propria sorella in posa con lei.
Era un po' strano, ma... Oh, be'...
Ma capimmo subito che era gay. Era talmente ovvio...
Cosi'...
Non che fosse un problema per me.
Era piccolo, un po' effeminato e questo lo rendeva
il nemico numero uno da rendere macho per i sergenti istruttori.
Parliamo di gente professionista dell'esercito, di 30, 40 anni,
che se la sarebbe presa con lui solo per il gusto di tormentarlo.
E cosa successe? Fu congedato?
No, la cosa strana e' che era l'ultimo gruppo nell'esercito.
E furono congedati tutti, tranne lui.
Invece di congedare Manning,
l'esercito decise di farlo diventare un analista dell'intelligence.
Molti componenti funzionano col sistema Intel.
Sono responsabile della sicurezza, documento la sicurezza,
sicurezza fisica, personale, autorizzazioni delle persone.
Dovrei sentirmi un po' come James Bond?
Si', in parte.
Cosa mi piacerebbe che il pubblico sapesse dell'esercito?
Che amiamo quello che facciamo.
Era senz'altro quello che la societa'
etichetterebbe come un nerd di computer.
Restava sempre sveglio tutta la notte a creare programmi per computer.
Allora era particolarmente bravo con i computer?
Era forse la prima volta che incontravo
tra i militari...
un talento del genere con i computer.
Ma ho dovuto riprenderlo piu' volte perche' non dormiva.
Aveva sviluppato una dipendenza dalle bevande gassate.
Beveva piu' o meno un litro o due ogni notte.
Per cui davvero non dormiva. Mai.
Una volta fece ritardo per una formazione
e fece spettacolo, fisicamente.
Saltava su e giu', si sbracciava,
gridava con tutti i suoi polmoni.
E per quanto mi riguarda, non avevo mai visto un soldato fare quelle cose.
Doveva esserci qualcos'altro.
Un attacco o qualcosa di simile,
perche' erano movimenti del corpo molto decisi.
Ma non era qualcos'altro. A lui non piaceva fare casino.
Lui era ossessionato dalla perfezione.
Suggerii tre volte di non farlo schierare.
Salve, state contattando Brad Manning al telefono del mio schieramento.
Vi prego di lasciare un messaggio o di richiamare piu' tardi, grazie.
Nell'ottobre del 2009, Bradley Manning fu mandato in Iraq,
trasferito alla base operativa di Hammer, appena fuori Baghdad.
Qui fa caldo, e' secco...
e maledettamente caldo.
[Doppia enfasi al caldo]
Vietato entrare, traffico militare. I trasgressori saranno colpiti.
Eravamo la base operativa frontale piu' lontana intorno all'area di Baghdad.
Era sicuramente il posto piu' tranquillo
dove essere schierati.
Non siamo mai stati colpiti dal nemico.
Potevamo girare senza assetto da guerra.
Avevamo una palestra completa.
C'erano tavoli da biliardo, c'era un campo da basket.
C'era un piccolo cinema.
C'era Pizza Hut, un Burger King.
Un posto dove tagliarsi i capelli, un posto dove farsi un massaggio.
Avevamo degli alloggi con aria condizionata.
Potevamo installare una linea e avere internet nella nostra stanza.
Era praticamente una casa lontano da casa.
Sono nel deserto, e ho per vicini un gruppo di bifolchi
felici, ignoranti, iper-machi e dal grilletto facile.
Gia', cheerleader del football...
parte dei progetti "Morale, benessere e ricreazione".
Alzata di spalle.
Per qualche ragione, non sono a mio agio con me stesso.
Nessuno sa chi sono dentro...
La CPU non e' fatta per questa scheda madre...
e sembra che l'unico posto sicuro per me sia la connessione satellitare.
La mia specialita' consiste nel localizzare un gruppo Shi'a...
fanno sembrare i pirati di al-Qaeda come dei bambini.
Quando si riceve un informazione criptata, e' molto dura.
Molte volte e' persino in iracheno,
quindi dobbiamo tradurlo e creare un prodotto
di modo che il comandante possa prendere delle decisioni militari.
Ma molte informazioni a disposizione dell'unita' di intelligenza di Manning
non avevano nulla a che fare con operazioni di combattimento giornaliere.
Tutti gli analisti avevano accesso ai network del computer centrale
per le Forze Armate e il Dipartimento di Stato.
Con pochi colpi alla tastiera, un utente esperto poteva accedere
pienamente a fiumi di email riservate, rapporti
e resoconti da tutto il mondo.
Come e' riuscito Manning ad avere accesso a tutte quelle informazioni?
11 settembre.
Semplicissimo.
Dopo l'11/9, la mentalita' cambio' dal bisogno di sapere a quello di condividere.
E il database a cui lui ebbe accesso
era una rappresentazione del bisogno di un'entita' di governo di condividere
largamente informazioni circa le proprie attivita'
con un'altra agenzia di governo.
Quante persone vi potevano accedere?
E' difficile rispondere a questa domanda.
Manning era considerato uno dei piu' intelligenti analisti,
Ma rispetto agli altri,
era sempre piu' stressato dai rapporti che leggeva.
Scoperti molteplici prigionieri che hanno subito abusi dalla polizia irachena.
L'ingaggio si e' concluso con l'omicidio di 7 civili, di cui 2 bambini.
La cosa che mi ha colpito di piu'...
15 arresti della Polizia Federale Irachena...
con l'accusa di aver pubblicato "letteratura anti-irachena".
Scoprii che si trattava di una innocua critica politica dal titolo:
"Dove finiscono i soldi"?
Corsi dall'ufficiale per spiegare cosa stesse succedendo...
mi disse di tacere e mi spiego' come potevamo aiutarli...
ad effettuare PIU' arresti.
Da allora tutto inizio' a vacillare...
Ero attivamente coinvolto in qualcosa
che andava contro i miei principi.
Era molto insolente. Voleva sempre discutere.
Voleva fare il bastian contrario.
Avevamo una piccola sala riunioni.
Aveva un ingresso ma non una porta che si potesse chiudere.
Entro' da li' e...
si mise a gridare.
bradass87: non riesco a credere che ti sto dicendo queste cose.
La mia armatura ha tanti buchi.
Sono un'anima spezzata.
info@adrianlamo.com: ti abbraccio.
Grazie, significa molto per me.
Non so cosa fare adesso...
Continua a scrivere.
Prova 1, 2, 3, questo e'...
un controcampo, solo audio...
per Assange.
Cercai di inseguirlo dopo il video "Omicidio Collaterale",
ma e' un tipo parecchio sfuggente.
Non ha una casa, non ha un ufficio, e' un compito per niente facile.
L'ho inseguito per settimane e sono riuscito a telefonargli una volta.
Ma appena sentii che era in Norvegia, presi un aereo.
Arrivai ad Oslo e...
fui la sua ombra per alcuni giorni finche' le cose iniziarono a scattare.
Questa non e' la democrazia liberale che tutti abbiamo sognato.
Questo e' una sconfinata censura di regime privatizzata.
Che imbarazzo.
- Cosa? - Quella dannata telecamera sulla faccia.
Congratulazioni. Grazie. Splendide parole, grande discorso.
Al tempo, aveva un movimento di seguaci, di cui ero informato.
E' australiano, viene da Melbourne.
Ma non aveva un profilo pubblico.
Wikileks non e' la prima volta
che attiri l'attenzione del pubblico australiano.
Hai vissuto un periodo controverso
quando eri coinvolto in un gruppo che cercava
di penetrare
i sistemi dei computer militari. Quali erano le motivazioni?
Be', ce ne sono due.
Una era semplicemente una ricerca intellettuale,
e la sfida che comportava.
Se ora tu fossi un teenager di una periferia di Melbourne,
e questo prima dell'accesso pubblico ad internet,
questa cosa sarebbe di un intellettuale incredibilmente liberatorio
perche' usciresti ed esploreresti il mondo con la tua mente.
Buongiorno, amico!
No, un hacker non uccide le sue vittime
smembrandole e tagliandole in piccoli pezzi.
Gli hacker sono piu' dannosi.
Gli hacker, i misteriosi trafficanti di internet.
Agli occhi delle legge, dei criminali.
Ma chi sono?
Era un periodo davvero interessante nei primi anni 90 a Melbourne.
C'erano pochi posti al mondo
che usavano internet, era il periodo pre-internet.
C'era un senso di ribellione,
una sorta di cultura politica alternativa a Melbourne.
Queste cose convergevano, e Julian era assolutamente il centro...
Lui era quasi il cliche', il teen hacker.
72 milioni di morti?
E' un gioco...
o e' reale?
Qual e' la differenza?
Wow.
La loro era una lotta contro lo stato.
E pensavano al trionfo dell'intelligenza dei singoli,
oltre alla possibilita' della sorveglianza di stato.
Questo e' il succo di quello che stavano facendo.
E Julian Assange, che era un giovane hacker,
entro' in quel mondo.
Adesso vedranno.
E divento' una figura centrale.
Il gruppo si chiamava "Sovversivi Internazionali".
Tra questi c'era Julian Assange,
conosciuto con il nome Mendax,
abbreviazione di una frase latina che significa "nobile bugiardo".
Gli hacker di Melbourne furono sospettati dell'attacco alla WANK worm,
anche se non ci fu mai prova del loro coinvolgimento.
Due anni dopo la WANK worm,
Assange fu implicato in un altro attacco.
Sembra che Julian Assange abbia accesso alla rete di computer di tutto il mondo
grazie a dei link deboli in internet,
ovvero, "Puo' accedere a tutti i computer
"e puo' farci un giro come Dio Onnipotente."
Gli Hacker credono che stiamo creando una polizia di stato,
che stiamo nascondendo le informazioni alla gente...
Ken Day era un esperto di hacker australiano
e il primo a indagare Julian Assange
come membro di un'operazione sotto copertura detta "Operation Weather".
E' stato un caso difficile,
perche' era la seconda volta che facevamo
un'indagine in questo modo particolare, quindi stavamo ancora imparando.
Quello che abbiamo fatto e' stato catturare il suono sulla linea telefonica,
cosi' vedevamo cosa digitava e il segnale che tornava indietro.
Gli hacker hanno irrotto nella Air Force statunitense, nella marina,
e nella rete di difesa,
che poteva bloccare interi stati da Internet.
Avevamo una porta d'accesso nel centro di coordinazione della sicurezza americana.
Questo e' il massimo della sicurezza...
Controlla la sicurezza del MILNET, il traffico dati dell'esercito americano.
Abbiamo avuto il suo totale controllo per due anni.
Internet era una nuova frontiera che permetteva alle persone di esprimersi,
di dire "io ci sono, sono il primo, sono onnipotente".
Questo e' l'argomento comune tra persone che sono hacker.
Era tutto guidato dall'ego, "sono il migliore".
Ho preso il controllo.
Julian fu accusato di 29 reati di infiltrazione, alterazione,
e distruzione di dati del governo.
La difesa chiese clemenza,
perche' Assange ebbe una difficile infanzia,
trasferendosi di citta' in citta',
senza relazioni durature.
La sua unica connessione costante con l'esterno era Internet.
Dopo 5 anni di inchiesta e processo,
Julian si dichiaro' colpevole di 24 attacchi hacker.
Fu condannato a 3 anni di liberta' condizionata.
Crede che quello che faceva non era sbagliato,
e forse rimpiange il giorno che si dichiaro' colpevole.
A Julian non piace essere giudicato.
La sua spiegazione era, "Si', mi hanno condannato, ma era ingiusto.
"E' scorretto. Sono un martire."
Non lo accettava.
Julian ha sempre avuto una idea politica molto severa.
Ha sempre creduto che c'erano dei segreti che dovevano essere scoperti.
A 17, 18 anni, Julian cercava delle cose che capiva a malapena.
Erano tutti acronimi, descrizioni di movimenti qui e li',
armi o truppe.
Non sapeva che farsene.
Infatti aspetto' 20 anni per riguardarli.
E quando li rivide,
sapeva bene che farci.
Mesi prima di avere il video dell'elicottero,
Assange teneva delle conferenze di hacker alla ricerca di notizie.
Perche' mi riferisco a voi?
Be'...
Oggi c'e' una gara di rubabandiera.
Noi abbiamo le nostre bandiere,
e vogliamo che voi le prendiate.
Se cercate su Google "WikiLeaks Most Wanted del 2009,"
troverete una lista di documenti.
Se siete nella posizione, o conoscete qualcuno nella posizione
di prendere questo materiale, e lo prendete, datelo a noi, senza domande,
contribuirete a cambiare la storia.
Dopo un mese dall'impiego di Manning,
WikiLeaks pubblico' i messaggi dei cerca-persone dell'11 settembre.
Manning se ne accorse.
Hanno pubblicato i messaggi dei cerca-persone dell'11 settembre.
Erano del database dell'NSA e mi sono sentito di andare avanti...
Solo giorni dopo,
salvo' il contatto di Julian Assange nel suo computer.
Prendendo spunto dalla lista dei WikiLeaks Most Wanted,
Manning inizio' a cercare i video degli interrogatori della CIA ai detenuti
sulle reti che erano state ripulite per il suo utilizzo.
Come altre potenziali talpe,
comincio' a chiedersi se conosceva informazioni segrete
che la gente doveva sapere.
Durante il suo lavoro,
aveva gia' scaricato centinaia di rapporti militari
dell'Iraq e Afghanistan.
Fu allora che rubo' le sue bandiere.
Tantissime.
Sono andato in congedo a fine gennaio/inizio febbraio
Il 99,9% delle persone che tornano da Iraq e Afghanistan
vogliono andare a casa, vedere i propri cari, scopare...
Io... volevo provare a vivere da donna.
Ho preso un treno... da Washington a Boston,
mi sono travestito, tutto... parrucca, imbottitura al seno, vestito e tutto il resto
Mentre Manning assumeva una nuova identita',
immaginava anche un nuovo ruolo per se'.
E' andato dal suo ragazzo a Boston
e ando' a una festa in un college di hacker,
dove fu ripreso da una videocamera.
In quel periodo, forse anche in quel momento,
Manning aveva in suo possesso circa 500.000 documenti riservati
sulle guerre in Iraq e in Afghanistan.
Mentre andava via, contatto' il Washington Post
e il New York Times.
Quando nessuno si interesso',
Manning invio' i cosiddetti "registri di guerra"
a WikiLeaks.
Forse sono sul punto di essere
l'"hacktivist" piu' conosciuto...
Non avrei problemi ad andare in prigione per il resto della mia vita
o ad essere giustiziato...
se non fosse che ci sarebbero foto di me...
ubriaco sui giornali di tutto il mondo...
da giovane.
Buongiorno. Lui?
Come puo' un soldato avere facilmente accesso a informazioni top secret?
L'esercito ha fermato un soldato americano
a causa della divulgazione di questo video riservato.
Il sospettato principale e' il 22enne soldato semplice Bradley Manning.
per aver divulgato questo video ripreso dal mirino
di un elicottero apache che attacca i civili.
I primi giorni dopo aver saputo
di questa cosa del soldato semplice Manning,
la situazione sembrava la peggiore possibile.
A quel tempo non capivamo bene cosa significasse per noi,
e che diavolo stava succedendo.
Il soldato semplice Bradley Manning,
fondo' un primo computer da hacker a Sacramento, in California,
e quel primo computer continuava a fare sempre piu' paura,
e alla fine fu denunciato.
Aveva bisogno di un amico, e...
io avrei voluto essere quell'amico.
C'era una responsabilita'
per le esigenze dei tanti,
invece che per quelle di Bradley Manning.
Lamo incontro' gli agenti federali
e diede una copia delle sue conversazioni con Manning.
Ne diede una anche a Kevin Poulsen,
suo amico ed ex hacker,
adesso redattore di Wired.com.
Avevo appena scritto una storia sul ricovero di Adrian.
Durante il suo ricovero, cambiarono i suoi medicinali.
Ho avuto il sospetto che
forse i nuovi farmaci non erano adatti a lui
e che fosse una situazione alla "A Beautiful Mind",
e che lui si stesse immaginando tutto.
Lamo consenti' a Poulsen di pubblicare la storia,
e, giorni dopo, Wired.com comunico' l'arresto di Manning.
Nessuno voleva che Adrian andasse dai media,
ma l'aveva gia' fatto.
E fini' per avvicinare molto i media in seguito.
Esplose e basta.
Ti sei sentito patriottico quando hai consegnato Manning?
Mi sono sentito molto triste,
perche' non ho potuto interdire questa fuga di notizie...
Credevo che le sue azioni stessero mettendo in pericolo delle vite...
Adrian vive come se stesse scrivendo un romanzo.
E ogni romanziere vuole che la sua opera sia letta.
Il mio compito e' svolgere il ruolo che esprima al massimo le mie abilita',
come ogni altro attore.
Non si puo' essere se stessi quando si e' sotto i riflettori.
Tutto cio' che ci rende umani
non resiste alla prova della telecamera.
Mi piacerebbe anche...
sottolineare che penso che questo segni la fine
della capacita' di WikiLeaks di dire che non avrebbero rivelato una fonte.
Quindi che ne e' di Manning? Dammi la notizia, ha solo 2 giorni.
E' stato accusato di spionaggio.
L'accusa e' di aver trasferito
come minimo 50 trasmettitori a un'altra fazione.
L'altra fazione non e' nominata.
Dopo l'arresto di Bradley Manning,
l'attenzione si rivolse tutta su Julian, non era piu' un segreto.
La pressione in questo periodo fu molto intensa.
Julian non avrebbe detto dove prese quel materiale,
ma ce l'aveva, non c'erano dubbi.
Proviamo in tutti i modi a non conoscere le nostre fonti.
Quindi la nostra tecnologia di criptaggio e' fatta
in modo che non conosciamo le nostre fonti.
Era possibile
che Julian non sapesse che Bradley Manning era la sua fonte?
O stava dicendo, come faceva ai tempi di Mendax,
una bugia per una giusta causa?
Il soldato semplice Bradley Manning
ha confessato
di aver consegnato piu' di 260.000 documenti a WikiLeaks.
Non e' vero.
Se e' lui, allora vuol dire che molto altro sara' svelato.
Stephen Grey, per Channel 4 News.
Grazie, Stephen. Adesso ho una pistola puntata addosso.
Julian sapeva quanto altro c'era.
Ma adesso che Manning fu arrestato, la domanda divento',
WikiLeaks avrebbe messo Manning ancora piu' in pericolo
continuando a rilasciare i suoi materiali?
Sicuramente e' un grande problema.
Si tratta di quanto seria possa diventare.
Il fatto e' che c'e' un giovane, Bradley Manning,
che e' sospettato di essere la fonte del vide di omicidio collaterale.
Non sappiamo se Manning e' la nostra fonte o no.
Ma quello che sappiamo e' che abbiamo promesso alla fonte
che avremmo pubblicato tutto quello che ci avrebbero dato.
Nonostante la sua potenziale fonte fu arrestata,
Assange non si fece scoraggiare da WikiLeaks.
E i migliaia di segreti di stato degli USA trapelati che possedeva
erano materiale che scottava.
Julian giro' l'Europa, pensando alla prossima mossa,
e fu rintracciato a Bruxelles dal giornalista investigativo Nick Davies.
Dissi a Julian che,
invece di pubblicare questi segreti sul sito di WikiLeaks,
li condividesse con un gruppo del Guardian e di altri media,
incluso il New York Times.
Che avessero l'impatto di raggiungere in un attimo milioni di persone,
e che avessero delle connessioni politiche nelle loro sfere.
Quindi volevamo dargli una sorta di immunita' politica,
in modo che potesse fare questa cosa provocativa,
e in qualche modo pericolosa,
in relativa sicurezza e con la garanzia di successo.
Capendo che WikiLeaks poteva beneficiarne una maggiore attenzione,
Julian accetto' la proposta di Nick.
Come facevo a riportare i documenti a Londra?
C'era il rischio
che se le autorita' controllavano le sue comunicazioni,
ed era probabile,
avrebbero scoperto il mio coinvolgimento,
mi avrebbero arrestato appena in UK,
e preso il materiale, se era sul pc.
Pensammo a una penna USB, forse non la trovavano.
Lui trovo' una soluzione migliore.
Avrebbe creato un sito web.
Per accedere al sito, mi serviva una password.
Quindi prese un tovagliolo dal tavolo del bar
a Bruxelles,
e mise insieme varie parole nel logo commerciale
e scrisse, "niente maiuscole".
Lo misi in tasca.
Se fossi stato arrestato, avrebbero pensato
che mi ci soffiavo il naso.
Quindi tornai in UK,
e nessuno mi fermo', quindi ando' tutto bene.
Julian si alleo'
con l'ufficio londinese del giornalismo investigativo.
In un luogo prefissato al centro di Londra,
Julian incontro' Iain Overton.
Siamo arrivati, e Julian era li'
con un giubbotto antiproiettile
e abbiamo mangiato arabo.
E disse di avere
la piu' grande fuga di documenti militari nella storia.
Nella faccenda fu intromesso anche il giovane collega di Iain,
un mago del computer, James Ball.
Intorno all'1 di notte, ho ricevuto una pennetta USB,
con circa 390.000 rapporti segreti dell'esercito americano.
Ho fatto per andarmene, e Julian mi chiese dove andassi.
Risposi, "Sto andando a casa".
Ha fatto una pausa, e poi "No, non farlo".
"Non voglio che sia ricollegabile a questo indirizzo".
"Puoi andare da un'altra parte, per almeno 4 o 5 ore?"
Non penso di poter andare in un bar.
Non sopporterei di dover spiegare
di aver perso 400.000 documenti segreti perche' ho bevuto troppo.
Se tradurre vi appassiona e diverte, venite a tradurre con noi.
[SRT project] www.phoenix.forumgalaxy.com
Nessuno l'ha mai fatto.
Come fai ad avere delle persone cosi' intelligenti che se ne occupano?
Non ho mai visto nessuno
alle prese con un decimo del materiale che aveva lui.
Stiamo parlando di mezzo milione di documenti.
Se ai vecchi tempi si fosse dovuto estrarre mezzo milione di documenti,
ci sarebbero state 16 carriole fuori dal Pentagono.
Era la piu' grande fuga di materiale segreto
nella storia del pianeta.
Julian decise che i primi materiali rilasciati
sarebbero stati i registri della guerra Afghana.
Ma prima doveva capirli.
A Londra, il Guardian apri' una operazione segreta
con i giornalisti militari chiave
del New York Times e del giornale tedesco Der Spiegel,
dei veterani che comprendevano
l'arcano linguaggio militare.
Hai molte piu' informazioni di quante ne hai qui.
Ma ecco la parte fondamentale...
Durante le 4 o 5 settimane
quando i giornalisti stavano lavorando sui registri di guerra afghana,
eravamo preoccupati sul fatto che il materiale che c'era la',
che, se pubblicato, poteva far male alla gente sul campo in Afghanistan.
Questo enorme attacco va avanti da 22 ore piu' o meno.
Inizia qui.
Questo particolare legame di comuni cittadini afghani
che erano in una operazione o in un incidente o altro,
aveva dato informazioni alle forze della coalizione
ed era stato registrato in modo che quei cittadini non fossero identificabili.
Un sindaco locale... Dorogh. Il sindaco locale... Il sindaco... Dorogh.
Ho parlato di questo con Julian e lui ha detto,
"Se un cittadino afghano aiuta le forze della coalizione, merita di morire,"
e ha spiegato che loro hanno lo status di collaboratori o informatori.
Ora...
Ne e' sicuro? E' quello che ha detto?
Non ho alcun dubbio.
Eravamo solo io e lui a parlare di come gestire la cosa.
E questo problema, il problema potenziale, era gia' venuto fuori.
A, e' un problema morale,
non siamo qui per pubblicare materiale che uccide la gente.
B, se pubblichi informazioni che danneggiano sul serio delle persone,
o che possono plausibilmente danneggiarle,
perdi la tua immunita' politica.
Sei terribilmente vulnerabile al piu' scontato degli attacchi di propaganda,
pronta a sputtanarci
sul fatto che appoggiamo i cattivi.
Julian e' un hacker,
crede nel fatto che tutte le informazioni sono una cosa buona,
e che andrebbe pubblicato tutto.
Ho chiesto a Julian se avrebbe pubblicato sul suo sito informazioni che
avrebbero potuto causare la morte di innocenti,
come quando rilasci antrace nelle riserve d'acqua di un citta'.
Si'. Anche se comportasse
la perdita di una vita.
Parliamo di un uomo che interagisce con il mondo principalmente
attraverso il digitale.
E' ad un livello non contaminato
dai limiti della natura umana.
A volte, riduce l'attivita' umana a qualcosa di banale,
e non riesce a vedere che batte un cuore li' dentro.
Riduce tutto ad una formula molto semplice.
"Parlano ad una forza che vuole occupare, sono i cattivi,
"l'informatore merita di morire." Civile afghano + parla con la coalizione
merita di morire.
La coalizione di giornalisti
non era abituata a lavorare con un estremista della trasparenza come lui,
e Assange doveva ancora imparare l'etica del giornalismo.
Andavano d'accordo solo su una cosa,
nell'intenzione di pubblicare i documenti.
A Londra, fu fissata una scadenza per tutti i colleghi
al fine di pubblicare nello stesso momento.
Julian alla fine acconsenti' alle revisioni, all'oscurare i nomi,
e disse ai suoi colleghi che aveva un metodo speciale
per far eliminare l'identita' delle risorse dai documenti.
Ma meno di una settimana prima della pubblicazione,
Assange trascuro' di dirlo a Domscheit-Berg, di Berlino.
Eravamo a questo punto,
4 giorni prima della pubblicazione di 90000 documenti,
e nessuna revisione pronta.
Per noi e' praticamente impossibile
informare di questo materiale
qualcuno di questi afghani nei loro villaggi.
Sembra che dovremo fare una revisione per alcuni di loro.
E' una cosa nuova per voi? Vi state censurando da soli.
Si', sarebbe una novita' per noi, ma ricorda...
Il tempo scorreva.
Poco prima del rilascio,
Assange si concentro' su una sezione di 15000 documenti
che contenevano grandi nomi.
Nella disperazione, chiese aiuto ad una fonte improbabile.
E' stato riportato che WikiLeaks abbia chiesto aiuto al Dipartimento della Difesa
nel revisionare circa 15000 documenti
di cui WikiLeaks e' entrato in possesso
in maniera inappropriata e non autorizzata,
prima di rilasciare questi documenti al pubblico.
Julian sollecito' il New York Times a mandare una lettera al Pentagono
chiedendo se volessero aiutarlo con le revisioni,
ma loro rifiutarono.
E questo succedeva 24 ore prima della pubblicazione.
informazioni riservate e sensibili...
L'idea che a lui non importasse cosa ci fosse nel materiale e' falsa.
In realta' era ossessionato da questo materiale,
e con pochissime fonti.
Giorno e notte, si tormentava
nel capire cosa pubblicare e cosa non pubblicare.
WikiLeaks e' una piccola organizzazione che lavora a larga scala.
Puo' capitare che faccia degli errori.
Spiegel e' con "I-E" o "E-I"?
I- E.
Va bene. Vaffanculo a quella parte del comunicato stampa.
Non aveva nessuna struttura di supporto,
e stava per dare una conferenza stampa.
Allora... gli ho detto "Julian, hai bisogno di qualcuno qui.
"Qualcuno che scriva un comunicato stampa o almeno risponda al telefono".
Quindi fu proprio un paio di giorni prima di quel lancio
che arrivarono un paio di studenti volontari.
Ora vado,
ma voglio darti qualcosa su cui riflettere,
andiamo in conferenza stampa domani.
Saremo...
totalmente inondati.
Completamente e totalmente inondati.
Parliamo di WikiLeaks come di un'organizzazione.
E' come una Apple, o una IBM, o...
E' una stazione di benzina all'angolo, con impiegati parecchio brillanti.
E' vero che tento' di dare l'impressione che fosse un'organizzazione enorme.
Ma era Julian Assange, col suo laptop da 300 dollari,
10 SIM card,
ed una giacca a buon mercato
che indossava quando veniva intervistato.
Si alzo' tardi, naturalmente.
Busso alla porta. "Julian, dai, amico."
Si alza. Cose sue normali, sai.
Che ore sono?
Mancano 25 minuti.
- Devo preparare altre piccole cose. - Va bene.
Torno tra due minuti. Come ti senti?
Stanco. Non ho chiuso occhio, ma bene.
14 pagine sul Guardian stamattina.
"Enorme fuoriuscita di documenti segreti mostrano la vera guerra afghana."
Avevo detto alle nostre fonti che ci sarebbe stato un impatto politico forte
penso ci siamo vicini.
Ci sono 10 furgoni qua fuori,
10 furgoni dei media. 10 furgoni dei media.
Si'.
Sara' un ottimo risultato.
Usci' da quella porta come un vecchio studente vagabondo.
Il tempo di fare 50 metri,
era diventato una rock star.
Era uno degli uomini piu' famosi al mondo.
Porca troia.
Parecchi di voi avranno letto qualche giornale del mattino.
Questo e' il Guardian di stamattina.
14 pagine riguardo questo argomento.
Chiaramente si avra' un'idea
di quello che sono stati gli ultimi 6 anni di guerra,
e che il corso della guerra deve cambiare.
I diari di guerra svelarono un conflitto molto diverso
da cio' che veniva detto al pubblico.
Le morti dei civili erano molte di piu' di quelle riportate.
Il presunto alleato dell'America, il Pakistan, faceva il doppio gioco,
chiedendo sostegno militare agli USA,
e nel frattempo lavorando con i talebani per attaccare l'Afghanistan.
I diari di guerra svelarono anche l'esistenza
di un plotone di esecuzione segreto americano,
con un record terribile di donne e bambini traumatizzati e uccisi.
Niente avra' maggiori conseguenze per la nostra nazione
del mostrare la brutalita' della guerra.
Prendere quelle decisioni,
fare quel tipo di considerazioni, in segretezza,
viene visto come un tremendo disservizio dagli americani,
perche' sono cose fatte a loro nome.
E che si sia d'accordo o meno,
la divulgazione di tutto questo e' essenziale.
Tutto il materiale e' vecchio di piu' di 7 mesi,
quindi non ci sono conseguenze sulle operazioni attuali.
In quali circostanze non pubblicherebbe informazioni,
o esistono delle circostanze per cui non le pubblicherebbe?
Abbiamo un processo di minimizzazione del danno.
Il nostro obiettivo e' riformare, il nostro metodo e' la trasparenza.
Ma non lasciamo che il metodo ci impedisca di raggiungere l'obiettivo.
Scusi.
Con mio stupore, Julian annuncio' al mondo,
"WikiLeaks usa un processo di minimizzazione del danno."
Julian non adottava nessun processo di minimizzazione del danno.
Quindi, da parte di Wikileaks le edizioni erano pronte?
No.
C'erano 15000 documenti trattenuti, alla fine.
Ma furono pubblicati 75000 documenti,
che contenevano circa 100 nomi.
I giornali pubblicarono articoli,
con annessi solo poche centinaia di documenti censurati.
Ma anche dopo quelli conservati, e nonostante le promesse di Julian,
WikiLeaks pubblico' 75000 documenti sul suo sito
senza revisioni.
Le conseguenze sul campo di battaglia del rilascio di questi documenti
sono potenzialmente gravi e pericolose
per le nostre truppe, per gli alleati
e per gli alleati afghani.
Non so se successivamente qualcuno abbia subito dei danni.
Il fatto che il materiale fosse li'
e riconosciuto come potenzialmente pericoloso
provoco' un danno politico.
Quando il materiale fu pubblicato,
il mondo discuteva delle morti dei civili, I civili hanno pagato per il fallimento della politica militare.
e dell'esistenza di un plotone che uccideva i talebani.
Ma la Casa Bianca manipolo' le notizie,
e la storia divenne "WikiLeaks si e' sporcato le mani di sangue."
Il signor Assange puo' dire quello che gli pare sul bene piu' grande
che lui e i suoi pensano di dover difendere,
ma la verita' e' che sulle loro mani
hanno il sangue di qualche giovane soldato o di una famiglia afghana.
La gente di Wikileaks ha le mani sporche di sangue.
Ha decisamente le mani sporche di sangue.
Le mani sporche di sangue.
E cosi' entrammo nella guerra di informazione.
Il sangue ipotetico divenne piu' importante di quello vero.
Possiamo vedere quelle cose terribili.
Le conosciamo.
Concentriamoci sui vostri incubi.
Tutte queste persone possono morire perche' i segreti del governo
sono stati rivelati.
Appena appresa questa notizia sulle mani sporche di sangue,
WikiLeaks stava per essere isolato, e da un punto di vista politico,
era una chiara mossa della Casa Bianca.
Intervennero con qualsiasi argomento tramite delle nuove grandi organizzazioni,
e isolarono Julian.
Per creare una distinzione tra Assange e i giornali,
il governo evito' una guerra con i piu' importanti media
e invento' un nemico perfetto,
l'uomo che Bradley Manning defini'
"il pazzo australiano dai capelli bianchi."
Come ti chiamavi prima?
Non so come mi chiamavo, so come mi chiamo ora.
- Come ti chiami? - Julian.
Ti ci stai abituando? Prima eri nell'ombra
finche' i media non si sono occupati di te.
Siamo cresciuti un po', quindi adesso e' arrivato il momento di farlo.
WikiLeaks ha bisogno di un volto?
Si', il pubblico lo chiede.
E in realta' noi preferivamo, io preferivo...
che non venisse dato un volto. Ci abbiamo provato per un po'.
E la gente...
La richiesta era talmente grande che la gente inizio' ad inventare volti.
Alcuni lo considerano un eroe,
alcuni una minaccia per la sicurezza nazionale.
Julian, grazie per essere qui...
Oggi pomeriggio ho parlato con l'uomo delle rivelazioni...
- Julian Assange. - Julian Assange.
Signor Assange, buongiorno a lei.
Cosa ha ottenuto la fuga di notizie?
Abbiamo pubblicato piu' documenti riservati noi
che tutta la stampa del mondo messa insieme.
Allora si tratta di giornalismo.
Sono affezionato al detto
"Luci accese, topi fuori".
Pensa di aver raggiunto...
quel che voleva col rilascio di questi documenti?
Non ancora.
- Tu. - Cosa?
Dio santo.
Allora, due con te in prima pagina.
Mio Dio, guarda...
- Un altro con doppia pagina. - Penso sia la foto migliore.
- Non e' male quella foto. - E' molto bella.
Poi abbiamo... la tua pubblicita'
sopra queste tre pagine, nel Times.
Adesso sono intoccabile in questo paese.
- Intoccabile? - Intoccabile.
E' un po' arrogante.
Be', per un paio di giorni.
Finira', ma per i prossimi giorni sono intoccabile.
Il fondatore di WikiLeaks fa parlare di se' anche oggi.
La Svezia ha emanato un mandato di arresto per Julian Assange.
In questo momento le autorita' svedesi vogliono interrogare Julian Assange.
Le autorita' svedesi hanno emanato un mandato di arresto
su sospetto di molestie e violenza sessuale in due casi separati.
Sabato, 21 agosto, mi sveglio. Un altro giornalista mi manda un'email
con un link al sito del giornale svedese Expressen.
Vado sul sito e penso, questo e' uno scherzo, e' una presa in giro.
Questi titoli enormi, di cui uno afferma
che Julian Assange ha molestato sessualmente due donne.
Cos'e' questa roba? Cosi' telefonai...
al principale coordinatore di Wikileaks a Stoccolma.
Lo raggiunsi e gli chiesi, "Che diavolo sta succedendo"?
L'uomo in Svezia era Donald Boström,
un giornalista d'indagine
che aveva accettato di aiutare Assange durante la sua permanenza nel paese.
Era tipo... il nuovo Mick Jagger.
Gia'. Sul serio, sul serio.
Groupie, stalker, media...
tutti erano molto interessati a Julian in quel periodo.
- E gli piaceva. - Gli piaceva?
Certamente.
Assange aveva pensato di trasferire la sua base in Svezia,
dove WikiLeaks teneva i suoi server.
Le leggi favorivano di piu' la liberta' di stampa
e i fans di Assange aumentavano sempre di piu'.
Il successo offri' ad Assange un mezzo,
ma lo fece anche diventare un target allo scoperto.
Dissi a Julian, "Penso tu sia nella lista,
delle persone indesiderate di alcuni governi".
"Di recente, in Russia,
"alcuni giornalisti sono giunti a compromesso
con ragazze in minigonna. E' un trucco molto semplice.
Per cui, datti una calmata.
Questo esattamente una settimana prima che accadesse tutto.
- Ultim'ora. - Il sito internet WikiLeaks...
L'australiano ha negato le accuse sostenendo che sono infondate...
Assange ha negato di aver avuto rapporti non consensuali con due donne di 25 e 35 anni.
La donna descrive Assange come un violento,
le cui avances ha cercato di rifiutare.
La donna ha acconsentito al rapporto sessuale
dopo che lui ha accettato di indossare un condom.
Ma il condom si e' rotto in qualche modo.
Una fonte anonima rivelo' il rapporto della polizia alla stampa.
Includeva la testimonianza di Assange,
delle due donne, e, sorprendentemente,
la foto di un condom strappato.
C'erano altre cose strane.
Il caso di una donna era stato chiuso, e poi riaperto.
Il pensiero generale era quanto fosse curioso che tali accuse emergessero
proprio dopo quella rivelazione compromettente
ed imbarazzante. C'erano diverse possibilita'.
Una era che qualche donna interessata a vendere una storia
ai giornali volesse incastrarlo. Un altro era che un gruppo disgustoso
e di destra in Svezia avesse cospirato per incastrarlo.
Forse qualche oscura agenzia americana aveva fatto tutto questo.
E arrivando a possibilita' estreme, be', forse lo aveva fatto davvero, non so!
E' successo qualcosa tra lei e queste due donne
che possa essere interpretata come coercizione sessuale o stupro?
Nessuna parola, nessuna azione, nessuna violenza.
Non c'e' niente
che puo' essere interpretato
come stupro. Assolutamente niente.
- O coercizione sessuale? - Non so neanche cosa diavolo significhi.
"Piano per distruggere WikiLeaks"
Non c'e' dubbio che questa organizzazione sia sotto assedio...
Fu ovviamente una campagna diffamatoria...
"Fu ovviamente una campagna diffamatoria, la domanda e' chi ne fu coinvolto?"
L'intelligence australiana ci avviso' di un possibile un "attacco".
Il fondatore di WikiLeaks Julian Assange l'ha definita "campagna diffamatoria".
Chi lo sostiene e' certo che il mandato d'arresto sia un modo per zittirlo.
Non e' una caccia alle streghe? Non e' diffamazione? Ma dai.
Sembra che un'accusatrice lavorasse con gli esuli cubani
e circola la voce che faccia parte della CIA?
Tutta questa faccenda proviene dai piani alti, devo dirvelo.
Ho visto gia' molte volte governi e istituzioni
marcare stretto persone con questo tipo di bugie e diffamazioni.
Per quanto mi riguarda sono un mucchio di frottole.
E' sicuramente una fiaba Svedese surrealistica.
Gli unici che non sono ancora stati messi in mezzo sono i troll.
e sto aspettando il loro ingresso in scena.
Il mio ruolo e' quello di essere la fonte di luce,
che attrae gli attacchi contro l'organizzazione del nostro progetto.
Un aspetto di questo e' stato
il problema legale che hai avuto in Svezia.
Non ho intenzione di parlarne in relazione a cio' che ho detto prima.
Ma influisce su WikiLeaks.
Dovro' alzarmi se tu...
Hai ancora... una volta tu...
Se hai intenzione di contaminare questa intervista seria e importante
- con domande sulla mia vita privata... - Non lo sto facendo, sto chiedendo
se senti che e' stato un attacco a WikiLeaks.
Va bene, con permesso.
Julian, per me va benissimo passare alla prossima domanda.
- tutto quello che chiedo e'... - Scusa, ok?
- Te la sei bruciata. - Ok.
Il caso in Svezia era ancora irrisolto.
Mentre l'inchiesta continuava,
i procuratori permisero ad Assange di lasciare la Svezia
con l'obbligo di ripresentarsi.
Ma Assange non torno' piu'.
Convinto che la Svezia fosse una trappola, si reco' clandestinamente a Londra.
Julian e' un po' paranoico,
ma nel periodo in cui ero con lui
penso che le misure di sicurezza adottate furono pertinenti,
erano appropriate.
Giusto per informazione, aveva vissuto cosi'
negli ultimi 5/10 anni, quando probabilmente non ce n'era necessita'.
Ci saranno nuove notizie su WikiLeaks nelle prossime due o tre settimane?
Non c'e' mai bisogno di essere paranoici. Ma ci sono ottime ragioni per essere cauti.
C'e' in gioco tanto quindi bisogna essere meticolosamente attenti ogni giorno.
E' stato istruito per affrontare questi momenti, con tattiche di evasione,
cambiando telefoni, togliendo le batterie e cambiando computer.
Prima poteva essere una fantasia,
ma gli servi' davvero perche' divento' reale.
Era nel mirino di nemici potenti.
Secondo le testimonianze il Pentagono sta cercando Julian Assange,
forse sul punto di rilasciare una nuova ondata di documenti riservati.
Stava scherzando col fuoco. Si stava mettendo in una situazione pericolosa.
E penso, tutto sommato, che gesti' i pericoli molto bene.
C'e' un lato di questo ragazzo che e' grandioso,
e poi c'e' questo lato nascosto, che e' stato fortemente distruttivo.
E' un mentitore naturale e raccontafavole
e vive intensamente nella sua immaginazione,
e in qualche misura, il mondo immaginario che a cui appartiene
spesso diventa piu' reale, della realta' in cui tutti viviamo.
Si'.
Lei parlo' di una tartassante operazione di sorveglianza
contro di lei e gli impiegati di WikiLeaks?
In Islanda eravamo sicuramente sotto sorveglianza.
Ho personalmente
inseguito persone che mi stavano sorvegliando con videocamere.
Ando' a una conferenza ad Oslo e fece affermazioni
secondo cui due ufficiali del Dipartimento di Stato erano sull'aereo per seguirlo,
ma non c'erano prove.
Questo e' quello che sfini' molti di noi durante quel periodo.
Julian dichiarava costantemente quanto fossimo in pericolo
e cose del genere. Ed erano solo bugie e propaganda.
Forse e' la fama, forse e' l'attenzione che ha ricevuto,
forse la pressione del lavorare in questo tipo di ambiente, ma
in qualche modo
questo idealista che ho incontrato
divenne qualcos'altro, a un certo punto della storia.
Tutta la faccenda ando' semplicemente in una brutta direzione.
Fu pubblicato un articolo su Newsweek.
E Julian lo considero' come la prova che io avevo parlato con la stampa.
Da quel giorno in poi fui un traditore,
che cercava di pugnalarlo alle spalle.
Mi brucio' essere sospeso per, come scrisse Julian,
"slealta', insubordinazione e destabilizzazione in tempi di crisi."
Da dove viene questo linguaggio?
Penso, per quanto ne so, dalla Legge sullo Spionaggio del 1917.
Fu una crudele ironia.
Oltre l'atlantico, il Dipartimento di Giustizia Americana
stava cercando di capire se poter usare la Legge sullo Spionaggio
per mettere Julian Assange in prigione.
La Legge sullo Spionaggio e' in primis designata per gestire situazioni
in cui individui passano informazioni nazionali riservate al nemico
con l'intento di permettere al nemico di danneggiarci.
Sarebbe stata la prima volta che la Legge sullo Spionaggio venisse usata
per attaccare individui che sostanzialmente non fanno piu'
di quello che il New York Times o il Washington Post fanno ogni giorno.
- Tutti pronti? - Facciamo entrare prima loro?
Sono pronto.
Il successivo grande rilascio furono i Registri della guerra in Iraq.
Questa volta WikiLeaks aveva lavorato con volontari
per ideare un programma per risolvere i problemi di revisione.
C'erano almeno 400.000 documenti
che dimostravano come l'esercito americano avesse intenzionalmente nascosto informazioni
su morti di civili e torture attuate regolarmente.
Il presidente Obama sanziono' la consegna di massa
di prigionieri di guerra iracheni
delle truppe americane alle autorita' irachene.
E una delle cose che e' contro la Convenzione di Ginevra
e' che non si puo' consegnare un prigioniero di guerra
a un'altra autorita' che sai commettere tortura.
A proposito delle affermazioni
del nostro non intervento, pur essendo a conoscenza degli abusi su detenuti,
non e' vero.
Avevano 1.300 dichiarazioni,
con referti medici, di torture terribili
dell'esercito iracheno e della polizia contro i detenuti.
Stiamo parlando di sodomia,
stiamo parlando di abusi con tubi di gomma
e di pestaggi, stiamo parlando di omicidio.
Il genere di tortura da cui si suppone stavamo liberando l'Iraq.
L'amministrazione americana sotto Bush e Obama
continuo' a consegnare prigionieri nonostante sapesse tutto cio'.
Questo va contro la Convenzione di Ginevra.
L'amministrazione Obama risultava commettere crimini di guerra.
Chi lo sapeva gia'?
"Notizie di rilevanza storica per le guerre di Iraq e Afghanistan...
Probabilmente sono i documenti piu' importanti dei nostri tempi,
senza nebbia si rivela la vera natura della guerriglia del 21esimo secolo.
"Buona giornata." Lettera di Bradley Manning a WikiLeaks
Cos'aveva fatto Manning?
Come disse l'esercito, la sua soffiata fu uno sconsiderato passaggio di dati?
O fu il gesto di un uomo che aveva spiato dietro la porta dei potenti
e decise che quello che si stava facendo era sbagliato?
Dopo la fuga di notizie, e appena prima del suo arresto,
Manning stava cercando di considerare cio' che aveva fatto e dove lo avrebbe portato.
"Ho avuto tre crolli, che rivelano sempre piu' la mia insicurezza emotiva.
8 mesi fa, se tu mi avessi chiesto se mi identificassi o no come femmina
ti avrei dato del pazzo..."
Non c'era nessuna possibilita' che
che qualcuno potesse presumere che aveva una personalita' femminile.
Intende dire che voleva diventare una donna?
Be', sapevamo che stava prendendo in considerazione
la terapia ormonale,
ma non interessava a nessuno.
Non pensavamo: "Ok, dovra' cominciare a fare la doccia con le ragazze."
Letteralmente, non fregava niente a nessuno.
"Adesso mi sento incauto."
Mi chiamava e piangeva.
Singhiozzando forte, come
un bambino completamente perso
e continuava a dire, "Non ce la faro',
non ce la faccio, non posso farlo."
"Sto cercando di non finire con un buco di 5,56mm sulla fronte
che io stesso sparero'."
Gli chiedevo di continuo, "Hai qualcuno?
Hai qualcuno con cui parlare,
che c'e', che puoi vedere tutti i giorni?"
E mi assicuro' che non aveva nessuno.
Manning chiese aiuto almeno una volta, in un'email al suo sergente responsabile.
Manning allego' all'email una sua fotografia vestito da donna.
"Cerco di venirne a capo (Disturbo dell'identita' di genere). Non se ne va, e mi da' dolore e confusione...
Fa sentire la mia vita come un brutto sogno che non finisce mai...
A questo punto sento come se non fossi piu' qui."
Molte settimane dopo, intorno all'ora di cena,
Manning fu trovato sdraiato sul pavimento.
Con un coltello, aveva inciso su una sedia la frase:
"Lo voglio."
La stessa sera, piu' tardi, Manning cerco' di tornare a lavorare.
Non ero di turno, e ho dovuto rientrare per fare qualcosa
che lui poteva benissimo gestire.
E andava avanti e indietro facendo commenti sarcastici su di me.
E ho detto con veemenza,
"Manning, perche' non risolvi i cazzi tuoi prima di risolvere i miei?"
E...
urlo' e mi diede un pugno in faccia.
mentre mio stavo sedendo.
Sentii una scarica di adrenalina.
Mi alzai, spinsi la sedia indietro
mentre continuava a provocarmi,
ma lo bloccai con quello che l'UFC chiama "ghigliottina"
e l'ho schiacciato sul pavimento,
mettendomi sopra di lui e bloccandogli le braccia sopra la testa.
All'epoca, non potevo credere che si fosse messo a discutere con me,
avevo letteralmente 38 cm di bicipiti.
Probabilmente ero l'ultima persona che avrebbe dovuto colpire.
I miei superiori decisero che
stava esagerando, e doveva essere...
rimosso, cosi' come le armi che aveva in dotazione.
"Ho dato un pugno in faccia a una lesbica...
non ne vado molto fiero."
A quel punto non torno' piu' in ufficio.
Dovette andare a lavorare con il primo sergente in sala posta.
"Alla fine sono riuscito a tenermi l'accesso alla sicurezza (per ora)."
In sala posta, Manning aveva ancora una connessione internet
alle reti militari. Non aveva piu' l'arma,
ma aveva ancora accesso a milioni di documenti riservati.
Controlliamo il personale regolarmente.
Cerchiamo di tener d'occhio i ragazzi a cui diamo le autorizzazioni.
Dovevano essere date a questo giovane uomo?
Ora come ora, sicuramente no. In prospettiva, chi poteva saperlo?
E' il genere di decisioni difficili da prendere.
Ma mi permetta di dire,
l'esercito americano ha avuto PFC incredibilmente stupidi Ndt [Soldato semplice di prima classe]
per piu' di due secoli,
e i PFC talvolta fanno cose incredibilmente stupide.
"Mi dispiace, sono un gran casino adesso... :'(
e pochi lo sanno, ma oltre questo caos "visibile"
c'e' il casino che ho creato di cui nessuno sa niente.
Non ancora."
Non l'ho visto arrestare.
Ma l'ho visto
camminare nell'atrio
con quattro MPF. Ndt [Agenti Polizia Militare]
Aveva un ghigno in faccia,
come per dire,
"Sono il re del mondo."
L'ultima comunicazione che ricevetti da lui
fu che stavo per sapere qualcosa
che avrebbe scioccato il mondo.
"Erano salvati su un server centrale...
sarei entrato con della musica su un cd riscrivibile
etichettato come "Lady Gaga" o qualcosa di simile
avrei cancellato la musica... e poi scritto
un file compresso e successivamente splittato.
Nessuno avrebbe sospettato nulla,
io che canticchiavo "Telephone" di Lady Gaga
e forse estorcevo la piu' incredibile quantita' di dati nella storia americana."
Fu un procedimento molto semplice, mettere cd nel case
e scaricare grandi quantita' di informazioni... non era...
non era una procedura poi cosi' sofisticata.
Non e' completamente vero.
Manning converti' i suoi computer in efficienti macchine estrapolatrici.
Per diversi mesi, Manning si collego' piu' di 794.000 volte
con i server del Dipartimento di Stato.
Scarico' centinaia di migliaia di documenti senza che se ne accorgesse nessuno.
Quando trovava un ostacolo,
chiedeva aiuto a un hacker per consigli, o come crackare una password.
Bradley: "qualcuno bravo in hash cracking?" Press: "Si', passalo ai nostri ragazzi."
Piu' avanti, Manning gli parlo' dei progressi dei suoi upload.
Nella sua lista contatti, l'indirizzo compariva sotto un nome familiare,
Julian Assange.
"Hilary Clinton... ai diplomatici di tutto il mondo verra' un infarto...
Quando una mattina si sveglieranno, e scopriranno che
un intero archivio di politica estera confidenziale e' consultabile
dal pubblico.
avra' impatto su ognuno di noi.
e' diplomazia open source, e' bellissimo, e terrificante."
Il 28 novembre 2010
WikiLeaks e i suoi partner mediatici
cominciarono a pubblicare una piccola parte, redatta attentamente,
dei cablogrammi del Dipartimento di Stato forniti da Bradley Manning.
I promemoria quotidiani dei diplomatici americani
rivelarono una sorprendente onesta' su come funzionava davvero il mondo.
Fu un momento in stile "Mago di Oz."
Guardiamo questi politici, "Oh, wow, sono formidabili!"
E poi arriva qualcuno e sposta la tenda.
I cablogrammi rivelarono comportamenti criminali e corruzione
dei despota in Egitto, Tunisia, e Libia.
Questo fomento' un'accesa rivolta popolare contro la repressione,
quella che venne chiamata "Primavera Araba".
Svelarono anche la verita' su coloro che l'America chiamava alleati
abili a nascondere che il loro potere e legittimita' erano una frode.
Questa fuga di notizie e' su scala mondiale.
Va a toccare tutte le relazioni USA con gli altri paesi nel mondo.
Anche se gli Usa e gli altri paesi cercano di gestirne l'impatto,
sara' una ferita che si riaprira'
a cadenza regolare.
Anche il comportamento degli USA fu smascherato,
appena i cablogrammi rivelarono insabbiamenti criminosi
e il costante aiuto di diplomatici per spiare governi stranieri.
Sentite, tutti abbiamo segreti.
Alcune delle attivita' condotte dagli stati-nazione
per mantenere le persone libere e al sicuro
devono essere segrete per avere successo.
Se sono conosciute da tutti,
non puoi portare a termine il tuo lavoro.
Ora, lasciatemi essere sincero, ok?
Rubiamo segreti.
Rubiamo segreti di altre nazioni.
Non puoi essere leale
e avere successo per un lungo periodo di tempo.
Rivelazioni del genere vanno a colpire le fondamenta
del ruolo appropriato di un governo responsabile.
Le persone in buona fede
comprendono il bisogno di caute relazioni diplomatiche
sia per proteggere l'interesse nazionale
che l'interesse globale.
A causa della fuga di notizie il governo americano si infurio', ovviamente,
ma decise di colpo,
"Ok, e' ora di far entrare in scena i Draconiani."
E' ora che l'amministrazione Obama tratti WikiLeaks per cio' che e',
un'organizzazione terroristica.
Cio' che dovremmo fare e' trattare Assange come un nemico
che si e' arruolato in una guerra di informazione contro gli USA.
E' un ricattatore, un estorsore, un terrorista.
Un imbecille, un criminale sessuale...
E' un criminale e deve essere cacciato, preso, e messo sotto processo.
Abbiamo in corso un'importante investigazione criminale
e stiamo facendo tutto il possibile per arginare il flusso di informazioni.
Deve essere perseguito per ogni capo d'accusa possibile,
e se e' un problema, cambieremo la legge.
Abbiamo forze speciali operative. Un uomo morto non puo' fare soffiate...
...abbattete illegalmente questo figlio di...
Quel piccolo teppista... Ora parteggio per Obama.
Obama, se mi senti oggi, dovresti eliminare questo tipo.
Penso che Obama dovrebbe mettere una taglia e usare un drone o simile.
Mi piacerebbe vederlo: un piccolo drone colpire Assange.
Tutte le minacce sono rivolte ad Assange.
Nessuno ha rivendicato rappresaglie per il Guardian o il New York Times.
Ho trovato questo sorprendente.
Se Julian Assange dovesse essere processato
per qualche reato dalla legge americana,
allora di certo il direttore del New York Times
dovrebbe stare in galera con lui.
All'improvviso, solo 2 giorni dopo l'uscita
della prima serie dei cablogrammi del Dipartimento di Stato
l'Interpol emise una richiesta di arresto per Assange,
per non essere tornato in Svezia
a rispondere alle domande sulle accuse di reati sessuali.
Sono piuttosto preoccupato dalle motivazioni politiche
dietro questo.
La Svezia era uno di quegli stati zerbino
che ha usato le sue risorse e le sue strutture
per i voli di estradizione e per la tortura.
Se andasse in Svezia pensa sarebbe mandato negli USA?
Ne sono convinto.
- E combattera' a partire da questo? - Certo.
C'erano voci di un rinvio a giudizio segreto contro Assange.
In segreto, un grangiuri' americano ha notificato
rinvii a giudizio verso sostenitori di WikiLeaks.
Per le pressioni politiche
VISA e MasterCard hanno smesso di elaborare le donazioni al sito.
VISA e MasterCard sono felici di fare pagamenti per il Ku Klux Klan,
per tutti i tipi di organizzazioni mondiali.
E questa, senza addebiti, ingiunzioni, un bel niente,
non solo l'hanno bloccata, non hanno permesso alcuna intermediazione.
Intanto, il fondatore di WikiLeaks si sta nascondendo dalla polizia
ma oggi ha parlato, online.
WikiLeaks reagisce. Piu' ci abbattete piu' diventiamo forti.
Cosa accadrebbe a WikiLeaks se Julian Assange fosse arrestato?
Si andrebbe avanti, e' tantissimo materiale importante
e tutti stanno lavorando, rimboccandosi le maniche.
Il portavoce principale di WikiLeaks e' sempre stato Julian,
ma con Julian latitante, ho tappato il buco.
Ma dov'e' Julian Assange, questo personaggio leggendario?
Non riesco a ricordare dove l'ho visto l'ultima volta.
Ho finito con il fare un sacco di tv,
sembrando un sedicenne.
Ti sentivi proprio come Davide davanti a Golia.
Considerate la vostra organizzazione e il vostro sito sotto attacco?
Si', lo sono da tutta settimana.
Il sito di WikiLeaks ha subito un attacco informatico
ed e' ancora offline.
In risposta, i sostenitori di WikiLeaks hanno cominciato a copiare il sito
su piu' di 1.000 server in tutto il pianeta.
Non e' stato possibile rimuove WikiLeaks da internet.
Nell'era digitale Internet
permette ai governi di avere informazioni, potere
comunicazioni come mai prima e' avvenuto.
Ma
permette ai cittadini di fare lo stesso.
I governi sono piu' potenti e piu' vulnerabili.
Contemporaneamente.
La lotta che portiamo avanti e'
che chi ottiene il controllo di internet, controlla le informazioni.
Salve. Questo e' un messaggio segreto da Anonymous.
Dopo i numerosi attacchi a WikiLeaks, la piattaforma che dissemina verita'
incluso interrompere i suoi finanziamenti,
abbiamo gia' chiarito che
combatteremo per la liberta' di parola e di stampa.
Siamo Anonymous. Siamo una legione.
Non perdoniamo. Non dimentichiamo.
Come risposta al blocco dei finanziamenti a WikiLeaks,
il collettivo hacker Anonymous ha lanciato un attacco informatico,
facendo cadere i siti di VISA, MasterCard e PayPal.
Julian Assange libero!
Bradley Manning libero! Finite la guerra.
Via dalla strada, per favore!
Via dalla strada.
Londra, Inghilterra 7 dicembre 2010
Prigioniero politico!
- Vi abbiamo gia' avvisato! - Ti vogliamo bene!
Liberta' di parola! Liberta' di parola!
Una settimana dopo l'emissione del mandato di arresto
Assange si e' arreso alla polizia a Londra.
Ritenuto a rischio di fuga,
e' stato trattenuto in prigione con una richiesta di cauzione in sospeso.
Molti pensano che il signor Assange sia innocente.
E molti pensano che il procedimento abbia motivazioni politiche.
L'arresto di Assange e' diventato un momento leggendario.
Ma come e' veramente andata?
La Svezia ha agito come un agente degli Stati Uniti?
L'estradizione in Svezia significa
un biglietto di sola andata per Guantanamo?
O la missione di WikiLeaks si e' mescolata
con una questione personale tra un uomo e due donne?
Ci dica perche' la stiamo camuffando
e la riprendiamo cosi'.
Il motivo per cui e' importante stare nascosta e'
principalmente per tutte
le minacce che ho ricevuto.
So che diversi media hanno pubblicato il mio volto
senza il mio consenso.
E molte comunita' online
cominciarono a fare ipotesi all'impazzata su di me
e sull'altra ragazza.
Penso che meno la mia faccia sia mostrata
meno gente possibile mi riconosca,
piu' al sicuro saro'.
Anna e' stata consigliata di non parlare di
nessun dettaglio sull'incontro sessuale con Assange
fino a che l'azione legale non si e' conclusa.
Ma ci sono alcuni fatti su cui tutti concordano.
Organizzatrice di un seminario su WikiLeaks a Stoccolma,
Anna invito' Julian a stare nel suo appartamento mentre era fuori citta'.
Poi decise di tornare prima.
Il giorno dopo al seminario
Julian e' stato avvicinato da un'altra volontaria di WikiLeaks.
Si chiamava Sofia.
Sofia voleva vedere Julian, voleva toccarlo
stargli vicino.
Sinceramente penso
fosse una rock star.
E stava cogliendo il frutto.
La verita' e' la prima vittima della guerra.
Una settimana dopo il seminario
Anna mi chiamo' e mi disse: "Donald..."
Sono stata molto fiera di avere il piu' sexy della terra
nel mio appartamento e nel mio letto".
Ma poi e' successa una cosa che non mi e' piaciuta".
Si e' strappato il profilattico.
E mi sono sentita molto a disagio per questo.
E poi mi ha detto che Sofia l'aveva chiamata
per la stessa cosa.
Era molto preoccupata di essere incinta o di aver preso l'HIV o altro
perche' Julian aveva fatto sesso con lei senza profilattico.
Dissero che se Julian faceva un test HIV
non sarebbero andate alla polizia.
Ho cercato veramente di dire ai suoi amici
che volevamo che questo finisse velocemente e senza scalpore
perche' non volevo che finisse sui giornali.
Ma ha scelto di farne un affare di stato.
Julian ha ripetutamente rifiutato di fare il test.
Quando finalmente cambio' idea e accetto', era troppo tardi.
A quel punto, le donne erano gia' troppo frustrate
e troppo arrabbiate per i rifiuti di Julian e andarono dalla polizia.
Scoprirono di essere state entrambe mie amanti.
Avevano avuto sesso non protetto, e sono andate nel pallone
per la possibilita' di malattie sessualmente trasmissibili.
Ridicolo andare alla polizia per questo.
Quando le donne andarono alla polizia per far fare ad Assange il test HIV
la loro testimonianza sollevo' possibili reati penali.
La polizia, dal canto suo, decise di investigare ulteriormente.
Il rifiuto di utilizzare il preservativo divento' centrale.
Se Assange avesse avuto l'HIV e ne fosse consapevole
sarebbe stata aggressione.
Assange teneva strette le braccia di Anna e le teneva le gambe aperte.
Anna era sicura che Assange avesse rotto il preservativo.
e continuo' a fare sesso fino alla eiaculazione.
La testimonianza delle donne sollevo' un'altra questione.
Assange rifiuto' il preservativo
perche' voleva ingravidare le donne?
Alcuni notarono che fosse gia' padre di 4 bambini.
avute con 4 donne in giro per il mondo.
Si tratta di un uomo sfuggente.
E' sempre in movimento, non ha radici.
E ha molti figli.
Ci potrebbe essere una specie di impulso primario in lui
a volersi...
A volersi riprodurre,
a volere una specie di basamento nella vita.
E' l'uomo digitale massimo.
In realta' non si puo' vivere solo in un mondo digitale.
Sofia fu svegliata dalla sensazione che Assange la stesse penetrando.
Era gia' dentro di lei e lei gli permise di continuare.
Subito chiese: "Hai su' qualcosa?". E lui rispose: "Tu".
Non ho mai detto che questo e' stata una trappola.
Non ho mai detto che questa non e' stata una trappola.
Non so di che cosa si tratti.
Dichiarava che
non sapeva
chi fossimo.
E questo...
E questo non era vero.
Sapeva molto bene chi fossimo.
E sapeva che saremmo andate alla polizia prima di andarci.
Ci sono forti interessi
che incentivano a promuovere queste calunnie.
Ci avevano avvisato di aspettarci 'giochi sporchi'. Ecco il primo:
Quello che Julian inizio' fu la piccola valanga che scende giu'.
Questa fu una specie di cospirazione.
Tutto quello che poteva fare ormai
e' rotolare e prendere velocita'.
Un sacco di voci e di pure ipotesi furono messe in piedi.
Il versante piu' folle di tutto fu che ero un'agente della CIA.
Ed era come che non potessi realmente credere che
qualcuno potesse credere ad una storia cosi' stramba.
Da fuori capivo che doveva essere una cospirazione.
Ma ero nel mezzo.
Mi dispiace dire che non lo era.
2 donne con gonne corte
mandate dalla CIA o da altri.
Erano solo ragazze comuni
e carine
che ammiravano Julian e WikiLeaks.
Lei e' stata molto attenta nel non dire niente.
Perche'?
Perche' e' una causa legale, non un dibattito pubblico.
Svezia! Vergognati!
Il modo in cui i problemi privati di Julian si siano fusi con WikiLeaks,
l'ho trovato molto problematico.
C'e' stato ad un certo punto lo sforzo di separare le 2 questioni.
La cosa e' stata ribaltata e
si e' presa la decisione di spingere insieme i 2 oggetti.
E percio'... Fu...
Come avvenne il ribaltone? Ci fu un incontro? Ci fu...
O si e' solo scivolati in quella direzione?
Julian l'ha rovesciata. Esplicitamente.
Voleva assolutamente che quanto accaduto in Svezia
fosse visto come parte del programma di trasparenza.
E ha funzionato.
Sono qui perche' il governo statunitense e le autorita' svedesi
cercano di imbavagliare la verita'.
Queste accuse hanno una motivazione completamente politica.
E non hanno niente a che vedere con il procedimento legale.
E' una persecuzione, non un procedimento legale.
Quello che e' straordinario e' come le 2 donne
siano state o completamente dimenticate
come se non avessero alcun diritto,
o
parodiate e denigrate.
Attenzione Satana: ecco 2 puttane mentitrici da torturare all'inferno!
Ho superato 2 anni
di insulti di diverso tipo.
Gente che veniva a casa mia, gente
che mi minacciava o mi faceva domande o
che seguiva i miei amici e i miei famigliari.
Alcune minacce di morte,
ma soprattutto minacce sessuali che
meritavo di venire stuprata.
Bugiarda! Bugiarda!
Molti account di Twitter e blog
che sono molto vicini a WikiLeaks
hanno pubblicato cose che so Julian sa non sono vere.
Anna finanzio' in Svezia Chill, l'ala a destra della CIA. Verdetto: colpevole
Lo ammirano molto, e lui avrebbe facilmente potuto fermarli.
C'e' stata un'enorme quantita' di notizie mancanti e cazzate
provenienti dai sostenitori di Julian Assange.
E piu' la gente si rendeva conto
che erano stati ingannati da Julian,
meno autorita' morale e politica aveva.
Doveva essere il paladino del vero.
L'informazione libera!
Questa non e' democrazia!
Vogliamo liberta' di parola!
Giu' le mani da WikiLeaks!
Vogliamo liberta' di parola!
Giu' le mani da WikiLeaks!
- Cosa vogliamo? - Liberta' di parola!
- Quando la vogliamo? - Adesso!
Julian Assange libero!
Buonasera, e benvenuti a questa cena per la raccolta di fondi
per la liberta' di parola.
Dato che non posso essere con voi di persona questa sera
perche' sono agli arresti domiciliari,
riesco almeno ad essere con voi con lo spirito.
Norfolk, Inghilterra Elligham Hall
Dopo 9 giorni, Assange e' stato scarcerato.
I suoi sostenitori hanno pagato una cauzione di oltre $300.000.
Mentre Julian ha fatto appello contro la sua estradizione in Svezia,
un giornalista del posto, Vaughan Smith ha offerto a Julian un alloggio.
Ellingham Hall e' 200 km a nordest di Londra.
Questa casa e' della mia famiglia da oltre 250 anni.
Abbiamo bestiame, bovini e pecore.
Ovviamente c'e' selvaggina, fagiani, pernice.
Li cacciamo e li mangiamo.
Ellingham Hall e' un posto piacevole
ma e' proprio in mezzo al nulla e
abbiamo fatto i bagagli alla sua volta con 15-20 persone.
E' un incrocio tra il Grande Fratello e un thriller di spionaggio.
Una parte del piano di Vaughan per controllare la cosa
e' stata di stabilire delle regole rigide per i pasti.
La gentilissima governante di Vaughan ci cucinava per 3 volte al giorno.
Perfino il porto a cena.
Che era servito a sinistra, naturalmente.
Ed ora siamo nella posizione
di essere stati violentemente censurati
dal governo di Washington degli Stati Uniti.
Per raccogliere soldi per la difesa
Assange comincio' a vendere un pacchetto convincente:
'Cena con Julian'.
In cambio di una donazione,
WikiLeaks fornisce un link con un video di Julian,
da vedere a casa con un computer,
su una tovaglietta, il posto per un hacker assente.
Ed insieme, rendiamo il mondo un posto
dove tutti i nostri sogni si avverano.
La cena per la liberta' di parola
e' stata una cena per i fondi per la difesa di Julian
dai reati sessuali.
Ora nessuno sa se i soldi dati a WikiLeaks
vanno a Julian o da qualche altra parte.
I problemi legali di Julian lo hanno reso piu' famoso che mai
ma hanno anche accentuato le distanze con i suoi ex media partner.
Hanno difeso il suo diritto a pubblicare
ma cominciarono a rivoltarsi contro lo stesso Assange.
Ero vicino a sufficienza per vedere
le vespe attorno alla marmellata.
Ha stuzzicato il nido
e lo hanno punto piu' di quanto non si aspettasse.
In un articolo di gennaio descrive Assange come
"eccentrico" "vago" "manipolativo" "pericoloso"
"apertamente ostile" "schivo" "esperto dell'ufficio"
"derelitto" "arrogante" "permaloso" "cospiratorio"
e"stranamente credulone."
E' questo il modo in cui un giornalista parla delle sue fonti?
Sembrava uno straccione
con un giaccone cachi sporco, vecchie scarpe da tennis,
con calzini scesi alla caviglie.
E chiaramente non si era fatto un bagno da molti giorni.
Il New York Times... L'ipocrisia di questo comportamento.
Volevano il materiale.
Erano pienamente complici nella pubblicazione del materiale.
Ma non appena si sollevo' il polverone, se ne lavarono le mani.
Ho cercato per molti mesi di avere un'intervista filmata con Assange.
Dopo incontri e email,
fui convocato alla villa di Norfolk
per 6 ore di negoziazione.
Julian voleva soldi.
Disse che il listino di mercato per una sua intervista
era 1 milione di dollari.
Quando rifiutai, mi offri' un'alternativa,
Gli avrei riferito i contenuti delle altre mie interviste.
Non potevo fare neanche questo.
Durante il periodo ai domiciliari, divento' piu' reticente e paranoico.
Fece propaganda contro i suoi nemici,
e so che ha cercato di rintracciare i suoi seguaci
per firmare un "accordo di non divulgazione".
Penale in caso di "soffiata", 19 milioni di dollari.
Ho trovato un po' inopportuno,
che venisse chiesto da un'organizzazione trasparente
di firmare esattamente il tipo di documento
usato per zittire gli informatori in tutto il mondo.
Mi sembro' inquietante. Cosi' rifiutai.
Tutte le organizzazioni hanno di fronte due possibilita'.
Possono essere aperte, oneste, corrette,
o possono essere chiuse, scorrette,
e quindi non avere successo.
Il custode di informazioni era diventato un custode di segreti?
Sempre piu' appassionato di misteri.
Il mistero piu' grande di tutti fu il ruolo degli Stati Uniti.
2 anni dopo la prima fuga di notizie,
nessuna accusa era stata formulata ufficialmente dagli USA.
Assange affermava che gli USA stessero prendendo tempo,
aspettando il suo ritorno in Svezia.
Ma non c'erano prove.
In realta', membri del team legale di Assange
ammisero che sarebbe stato piu' facile per gli USA estradare Assange
dalla Gran Bretagna.
La Gran Bretagna ha accordi speciali con gli USA in tema di estradizione.
Ma la Svezia e' particolarmente pignola
nel considerare come sacrosanto il consegnare le persone.
ci tengono molto piu' della Gran Bretagna.
Noi pensiamo di avere un rapporto speciale con gli Stati Uniti.
Nonostante questo rapporto speciale,
Assange lotto' disperatamente contro la sua estradizione in Svezia
e perse ogni Appello. - Julian, siamo con te!
La battaglia legale aveva prosciugato le sue finanze
e intrappolato in una fattoria a conduzione familiare per piu' di un anno.
Spero' in fondi che mai arrivarono, e WikiLeaks sospese le attivita'.
La sua organizzazione internazionale era distrutta.
A Berlino, Daniel Domscheit-Berg lascio' l'organizzazione.
Come il personaggio misterioso che aveva costruito il sistema di passaggio dei segreti.
Assange non aveva piu' la scatola magica per nuove rivelazioni.
A Londra, la giornalista Heather Brooke ricevette le copie non redatte
di tutti i cablogrammi del Dipartimento di Stato da qualcuno interno a WikiLeaks.
All'inizio Julian diede informazioni a qualcuno,
ma a quante persone le hanno trasmesse,
e a quante persone le hanno trasmesse a loro volta?
Alcuni cablogrammi arrivarono a un despota Europeo
che le uso' per localizzare i dissidenti e sopprimere la liberta' di parola.
Questo fu l'apice degli avvenimenti negativi,
e dove in ultima istanza WikiLeaks perse il controllo
sulla diffusione di questi documenti.
Alla fine, tutti i cablogrammi si dipanarono attraverso internet
su siti speculari di WikiLeaks.org.
Tutto cio' che rimaneva a Julian era la sua fama.
- Come va, signor Assange? - Questa e' un'informazione riservata
e non hai diritto di saperne nulla!
Julian accrebbe la sua fama presentando uno show per la televisione Russa.
- Dove si trova? In Inghilterra? - Si', agli arresti domiciliari,
da 500 giorni.
500 giorni.
Uno dei suoi ospiti fu Rafael Correa, Presidente dell'Ecuador.
Benvenuto nel Club dei Perseguitati!
Grazie, Presidente Correa.
Un mese dopo la messa in onda del programma,
Assange chiese asilo politico al suo "ex" ospite tv.
Questa mattina il sole e' sorto sopra un mondo diverso,
e una coraggiosa nazione latinoamericana
ha sposato la causa della giustizia.
Una scelta ironica.
L'Ecuador detiene il record di giornalisti imprigionati
ed e' stato accusato di corruzione in un cablogramma di WikiLeaks.
Gli Stai Uniti devono rinunciare alla caccia alle streghe contro WikiLeaks.
Nonostante l'assenza di prove di un complotto USA-Svezia,
l'Ecuador gli garantisce asilo politico.
Il governo britannico si impegna ad arrestarlo se uscira' dall'Ambasciata,
quindi Assange si prepara a un lungo soggiorno.
Ho visto i cartelli
"Bradley Manning libero" e "Julian Assange libero,"
e penso sia ridicolo.
Questi due casi non hanno a che vedere l'uno con l'altro.
Julian, non e' neanche in prigione.
Si e' chiuso a chiave da solo per evitare di venire in Svezia
e rispondere a due semplici domande.
"In tempi di menzogna universale,
dire la verita' e' un atto rivoluzionario." George Orwell
C'e' un fenomeno chiamato "Corruzione per la nobile causa."
Sostanzialmente, fai cose che
che se qualunque altra persona facesse riconosceresti come sbagliate.
Ma siccome sai di essere una persona giusta,
per te e' diverso.
Suppongo non si possa accusare Julian
di non aver detto fin dall'inizio cio' che aveva intenzione di fare.
Mendace di nome, mendace di fatto.
La stessa personalita' straordinaria
che ha concepito e creato WikiLeaks
e' anche la stessa personalita'
che di fatto ha distrutto WikiLeaks.
WikiLeaks e' diventata cio' che detestava
e quello da cui in realta'
aveva cercato di liberare il mondo.
Dobbiamo allontanarci dalla convinzione di considerare Julian un salvatore,
come un nuovo guru, come un nuovo eroe,
una nuova popstar o quant'altro,
bisogna cambiare queste convinzioni.
E' un merito che non gli spetta.
Tutti celebrano Julian come un sussurratore di segreti.
Non lo e'.
Bradley Manning potrebbe essere stato un sussurratore di segreti, e...
se cosi' fosse, e' lui quello coraggioso.
E' quello che ha corso tutti i rischi e alla fine... e' quello che...
sta soffrendo.
Quantico, Virginia Prigione Militare del Corpo dei Marine
Bradley Manning Libero!
Dopo il suo arresto, Manning e' stato rinchiuso 2 mesi
in una cella di 2 metri e mezzo quadrati in Kuwait.
Poi fu trasferito alla prigione militare di Quantico in Virginia.
Sebbene Manning non fosse stato processato per nessun crimine,
fu tenuto in isolamento per quasi un anno.
- Vergogna! Mettete giu' il culo! - Vergogna! Vergogna!
Bradley Manning, il presunto divulgatore e' attualmente in prigione
e potrebbe rimanerci per il resto della sua vita.
- Come si sente in proposito? - Potrebbe essere torturato.
Penso che sia un po' ridicolo
dire che Bradley Manning verra' torturato.
Non facciamo questo ai nostri cittadini.
Un generale di alto grado
autorizzo' il confinamento di Manning in isolamento sotto sorveglianza anti-suicidio
contro la protesta dei medici della prigione.
Gli erano stati tolti vestiti e coperte.
Le luci nella cella erano sempre accese.
Quando si lamento' del trattamento ricevuto, gli tolsero gli occhiali
e lo obbligarono a stare nudo durante l'appello del mattino.
Di notte, lo tenevano al freddo e lo svegliavano regolarmente,
una pratica chiamata "privazione del sonno" a Guantanamo.
Chi sosteneva Manning ipotizzo'
che il governo USA cercava di spingerlo
a rivoltarsi contro Assange per poterlo incriminare.
Quale fu la sua reazione al trattamento riservato a Manning a Quantico?
Mi sembra che la privazione del sonno e la nudita',
vengano chiamate "tecniche di interrogatorio rafforzate."
- Sono state praticate su un individuo. - No.
Non sono a conoscenza dei particolari. Non conosco le regole dell'isolamento
della prigione di Quantico.
Ma il Segretario della Difesa e' un uomo incredibilmente onorevole.
Il Capo di Stato Maggiore Congiunto e' un uomo incredibilmente onorevole.
Mi rimetto totalmente al loro giudizio
e qualunque cosa sia stata fatta e' stata appropriata.
Il trattamento che ha ricevuto a Quantico,
il livello di isolamento,
il fatto che gli sequestrassero i vestiti di notte,
era in contraddizione con i nostri valori e interessi.
Stava rendendo Bradley Manning una figura molto piu' degna di compassione
di quello che pensavo.
Quando mi fu chiesto ad un dibattito all'Istituto di Tecnologia Militare,
diedi una risposta sincera.
Il portavoce del Dipartimento di Stato P.J. Crowley
ha detto che il trattamento di Bradley Manning da parte del Pentagono
e' "ridicolo e controproducente e stupido,"
e mi domando se Lei e' d'accordo.
Ehm...
In realta' ho chiesto al Pentagono
se le procedure intraprese
a proposito della sua reclusione siano appropriate o meno
e siano in linea con i nostri standard di base.
Mi hanno assicurato che lo sono.
Ne rimasi atterrito.
Ne rimasi atterrito, con rispetto per le responsabilita' del Presidente
come Comandante in Capo.
Ogni Comandante,
ogni Comandante sa che sopra ogni cosa
lui o lei e' responsabile del benessere di tutti i suoi soldati,
compresi quelli in detenzione.
Non posso entrare nei dettagli di alcune delle loro preoccupazioni,
ma hanno a che fare anche con la sicurezza stessa del soldato Manning.
Non e' d'accordo con P.J. Crowley?
Credo di avere gia' risposto alla domanda sostanzialmente.
Una volta riportati i miei commenti al Presidente degli Stati Uniti,
ho sentito che l'unica cosa da fare era dare le mie dimissioni.
Rimango fermo sulle miei posizioni.
Quello che non fu detto
e' che non ci fu nessuna intenzione di considerare i suoi supervisori responsabili
di aver lasciato aprire la falla piu' grande nella sicurezza americana.
"Server deboli, tracciatura superficiale, scarsi controlli di sicurezza...
la tempesta perfetta."
Gli Ufficiali in comando di Manning ricevettero solo una retrocessione.
L'esercito porto' 22 capi d'accusa contro Manning.
Includevano "aiutare il nemico,"
senza specificare chi fosse il nemico.
Per questi capi d'accusa, Manning rischiava il carcere a vita,
e una possibile sentenza di morte.
Le persone che non gradirono la fuga di notizie
cercarono di dire che stava danneggiando la sicurezza nazionale.
Avete mai visto prove
che la sicurezza nazionale americana ne e' stata danneggiata in qualche modo?
E se si osserva quello che dice l'informatore in quella chat,
e quello che non dice.
Non dice, "voglio dei soldi."
Non dice, "Andro' in Russia o in Cina,
andro' da al-Qaeda a dare queste cose." Non succede questo.
Dice, "Questo e' materiale che tutto il mondo ha bisogno di avere."
E fu ingenuo passare l'intero lotto
senza pensare prima a come sarebbe stato gestito.
Ma non bisogna chiudere a chiave questo ragazzo per decenni
e di fatto sottoporlo a forme di tortura.
Questo e' un atto politico di vendetta fortemente motivato
su qualcuno che non ha danneggiato la sicurezza nazionale,
ma che ha causato imbarazzo.
Siamo chiari.
Questa divulgazione
non e' solo un attacco agli interessi americani in politica estera,
e' un attacco alla comunita' internazionale.
Il governo americano disse, "Non si puo' pubblicare.
E' pericoloso. Danneggera' gli affari mondiali, la diplomazia, ecc."
Ma poi lo pubblichi comunque,
ed e' per il bene comune,
dire alle persone cio' che devono sapere.
La domanda diventa, ha importanza e cosa cambia?
Penso davvero che dobbiamo dire che e' cominciato qualcosa,
e non riguarda WikiLeaks.
Riguarda la trasparenza e la responsabilita',
e tenere controllato il potere,
far si' che i governi si assumano le loro responsabilita',
e chi sorveglia chi lo fa per tutto il tempo che lo fa.
Le informazioni per natura devono fluire.
Trattenere informazioni e' come cercare di invertire la forza di gravita'.
Puoi riuscirci per un breve periodo di tempo, ma
prima o poi si liberera'.
Ora sta parlando come un hacker.
Manning ha fatto la cosa giusta
e tu dovrai convivere con cio' che hai fatto!
Il tuo posto e' a Guantanamo!
Oh...! Ok.
Tengo a Bradley molto piu' di alcuni suoi sostenitori.
Abbiamo avuto l'occasione di essere amici, anche se per poco, e...
si e' aperto in molti modi
sulla sua vita, le sue questioni private,
e
l'ha fatto in un modo che qualcuno farebbe solo
con chi sentirebbe di potersi fidare.
E io dovevo tradire quella fiducia
per il bene di
di tutte le persone che metteva in pericolo.
E vorrei con tutto me stesso
che non fosse mai successo.
Restera' la domanda del secolo,
perche' Bradley Manning si fece avanti con qualcuno che non conosceva
dandogli fiducia con un segreto cosi' compromettente.
L'unica cosa che mi viene in mente e' che una volta visto il risultato della soffiata,
il bisogno di condividerlo, forse crebbe a dismisura.
Aveva solo bisogno di dirlo a qualcuno,
e penso' che Adrian fosse la persona giusta a cui dirlo.
Il sussurrare e' un atto che ti isola veramente,
e' qualcosa di fenomenale e coraggioso,
ma sostanzialmente stai facendo qualcosa che
che i tuoi colleghi e i tuoi amici
non vorrebbero che tu facessi e non comprendono.
Ti aliena molto lontano da loro.
Una fonte ha bisogno di parlare con qualcuno
e spiegare cosa ha fatto e pensare a cosa ha fatto
ha bisogno di qualcuno di sicuro con cui fare questo.
"Ho instaurato un rapporto con Assange
ne sa molto poco di me...
"mentimi" mi dice."
"mentimi"
Nei registri, Manning dice, non puoi parlare con WikiLeaks,
non lavorano cosi'.
Questo protegge gli informatori
o protegge WikiLeaks?
Sono alquanto disperato per il non isolamento.
Alla fine, siamo tutti esseri umani.
Se passi materiale a qualcuno,
se racconti a un giornalista una bella storia,
qualcosa che davvero fa la differenza, allora...
penso che da un punto di vista umano,
e' davvero difficile non ricevere meriti.
Perche' nessuno puo' darti una pacca sulla spalla e dirti, "bel lavoro".
"Che cosa coraggiosa hai fatto."
Ed e' davvero la parte difficile.
Come fai a sapere che la tua fonte non compromette se stessa?
"Non riesco a credere quello che ti sto confessando ;'( ."
Nelle chat, Manning invio' un link di "Pallido puntino blu,"
una fotografia famosa della terra, che aveva visto leggendo un saggio
dell'astronomo Carl Sagan.
"E' casa," dice Sagan. "e' noi."
Ogni santo e peccatore della nostra specie e' vissuto li',
su un minuscolo granello di polvere, sospeso in un raggio di sole.
Nella nostra oscurita', in tutta questa vastita',
non c'e' alcuna indicazione che possa giungere aiuto da qualche altra parte
per salvarci da noi stessi."
Dipende da noi."
"M'importa?"
# Se non m'importasse #
# piu' di quanto le parole possono dire #
Dopo il grido di protesta internazionale, l'esercito americano
rimosse Bradley Manning dall'isolamento.
Nel febbraio 2013, Manning si dichiaro' colpevole di aver trasferito documenti
a WikiLeaks. L'esercito continuo' a perseguirlo per "aiuto al nemico".
Bradley Manning fu trattenuto senza essere sotto processo per piu' di 3 anni.
Da Marzo 2013, Julian Assange e' confinato
in una piccola stanza dell'Ambasciata Ecuadorena a Londra.
Ha promesso di pubblicare altri documenti e ha annunciato
la sua campagna per il Senato in Australia.
# mentre il cuore sta fermo? #
# Se non m'importasse #
# sarebbe la stessa cosa? #
# le mie preghiere quotidiane potrebbero iniziare e finire #
# solo pronunciando il tuo nome? #
# e sarei sicuro che questo e' amore senza eguali? #
# Sarebbe tutto vero se non m'importasse di te? #
Traduzione: DeMo, liciajoke, Jules, Eriante, appleM
Revisione: Ulquiorra [SRT project]
Se tradurre vi appassiona e diverte, venite a tradurre con noi.
[SRT project] www.phoenix.forumgalaxy.com
# Sarebbe tutto vero #
# se non m'importasse di te? #